48a5e8ef-e322-4663-8b11-c9fd7e25aa9c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated                     Vilnius                                                                                                        Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, susipažinusi su antstolÄs RamunÄs MikliuÅ¡ienÄs patvarkymu dÄl vykdomosios bylos nutraukimo suÄjus senaties terminui.
Legislator headnote
AI generated48a5e8ef-e322-4663-8b11-c9fd7e25aa9c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nuo 2015 m. rugsÄjo 1 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio redakcijos 1 dalyje yra numatyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinÄ nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mÄnesius nuo priÄmimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 314 straipsnyje numatytus atvejus, taip pat nustatytas bendras nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminas, kuriam suÄjus, nutarimas skirti baudÄ negalÄtų bÅ«ti vykdomas, nepriklausomai nuo to, ar jis laiku buvo perduotas vykdyti. Bendras nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Full text
Bylos Nr. A2.13.-319-827/2018Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03195-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 21.9.10.;21.14.5. (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUSÂ MIESTO APYLINKÄS TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R I M A S Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2018 m. sausio 11 d.
                     Vilnius                                                                                                        Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, susipažinusi su antstolÄs RamunÄs MikliuÅ¡ienÄs patvarkymu dÄl vykdomosios bylos nutraukimo suÄjus senaties terminui.
             Teismas n u s t a t Ä : Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010 m. gegužÄs 25 d. nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3841-78/2010 T. J. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje paskirta 1500 Lt (kas atitinka 434,43Eur) bauda. PažeidÄjas laiku baudos nesumokÄjo, todÄl nutarimo skirti administracinÄ baudÄ vykdymas buvo perduotas antstoliui.
Nutarimas neįvykdytas, tai patvirtina antstolio 2017 m. gruodžio 19 d. patvarkymas dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo.Vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje nutrauktinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir â ANK), kuris pakeitÄ iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybÄ už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinÄ nuobauda, teisinÄ padÄtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .
Nuo 2015 m. rugsÄjo 1 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio redakcijos 1 dalyje yra numatyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinÄ nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mÄnesius nuo priÄmimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 314 straipsnyje numatytus atvejus, taip pat nustatytas bendras nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminas, kuriam suÄjus, nutarimas skirti baudÄ negalÄtų bÅ«ti vykdomas, nepriklausomai nuo to, ar jis laiku buvo perduotas vykdyti. Bendras nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
TaÄiau, vadovaujantis 2013 m. lapkriÄio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisÄs pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, tai yra kuomet konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas dar nebuvo nustatytas.Vyriausiasis administracinis teismas 2003 m. sausio 22 d. konsultacijoje 26.1-K "DÄl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties termino" pasisakÄ, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais.
TaÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmÄ, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmÄs ar buvo sulaikytas.
Konsultacijoje nurodoma, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo. T. J. atsakomybÄn patrauktas 2010 m. gegužÄs 25 d. nutarimu. Antstolio pateiktoje medžiagoje nÄra jokių kitų objektyvių duomenų, kuriais remiantis galÄtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad po baudos paskyrimo pažeidÄjas vengÄ sumokÄti teismo nutarimu jam skirtÄ baudÄ , taip pat nÄra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas bÅ«tų pateikÄs praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Nutarimas skirti baudÄ priimtas 2010 m. gegužÄs 25 d., tokiu bÅ«du dvejų metų vykdymo senaties terminas jau yra suÄjÄs bei nutarimas jau negali bÅ«ti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta bei sutinkamai su ANK 3 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nutarimo vykdymas nutrauktinas suÄjus senaties terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniais, nutaria:
Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010 m. gegužÄs 25 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3841-78/2010, kuriuo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje paskirta 434,43 Eur (kas atitiko 1500 Lt) dydžio bauda, vykdymÄ , suÄjus vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienÄ