48a5e760-ce5b-4c74-855d-5ea90b7b2ca4 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-77-874/2016Proceso Nr. 1-01-1-64338-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.8.;1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, nukentėjusiajam J. B., nukentėjusiojo atstovui advokatui Edmundui Jankaičiui,kaltinamajam E. Z., kaltinamojo gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas JoniÅ¡kio r. apyl. teismo 2016 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., taikant BK 641 str., – areÅ¡tu 36 paroms; baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :E. Z. 2015 m. lapkričio 22 d. apie 00 val. 20 min. vieÅ¡oje vietoje – prie kavinės „FortÅ«na“, esančios Miesto a. 4, JoniÅ¡kio m., paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų vienÄ kartÄ kumščiu smogė J.

B. į veido sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam J. B. padarė apatinio žandikaulio deÅ¡iniojo kaklo srityje lūžį ir I lūžius apatinio kairiojo – I apatinio deÅ¡iniojo dantų srityse, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį.Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos jau tiksliai nepamena, bet galėjo bÅ«ti 2015 m. lapkričio 22 d., prie kavinės „FortÅ«na“, skvere pamatė prie draugo L.

R. atbėgantį nukentėjusįjį ir pagalvojo, kad pastarasis puls jo draugÄ . Jis vienÄ kartÄ kumščiu trenkė nukentėjusiajam į veidÄ . Nukentėjusysis nuo smÅ«gio pargriuvo. Ä®vykio vietoje buvo ir įvykį matė daugiau asmenų, kurių ne visus pažinojo. IÅ¡ įvykio vietos pabėgo, nes draugai sakė „bėgam“. Ä®vykio metu buvo blaivus. Dėl savo poelgio gailisi, susitarė su nukentėjusiuoju atlyginti pastarajam 2300 Eur turtinę ir neturtinę žalÄ per 10 mėnesių.

Teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį pripažįsta, žada sudaryti susitarimÄ dėl žalos atlyginimo. Å iuo metu nedirba, bet turi traktorininko pažymėjimÄ , todėl susiras darbÄ . Civilinis ieÅ¡kovas J. B. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad mažina ikiteisminio tyrimo metu pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio sumÄ iki 2300 Eur, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, susitarė, kad kaltinamasis jam padarytÄ Å¾alÄ atlygins per 10 mėnesių. Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.E. Z. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:2015-11-22 Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«no Mariaus MikÅ¡o tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nustačius BK 284 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius (3 b. l.);2015-11-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta – JoniÅ¡kio m., Miesto a. 4, prie kavinės „FortÅ«na“, t. y. vieÅ¡a vieta (5-9 b. l.);2015-11-26 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas kompiuterinėje laikmenoje užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ įvykio vietos (17-18 b. l.);Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G127/16(04), iÅ¡ kurios matyti, kad J.

B., kontaktuojant su kietu buku daiktu, padarytas apatinio žandikaulio lūžis deÅ¡iniojo kaklo srityje ir I apatinio kairiojo-I apatinio deÅ¡iniojo dantų srityje, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas (41-42 b. l.);2016-04-19 susitarimu dėl žalos atlyginimo, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltinamasis E. Z. įsipareigojo nukentėjusiajam J. B. per 10 mėnesių atlyginti 2000 Eur neturtinės ir 300 Eur turtinės žalos (152 b. l.);IÅ¡nagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. Z. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad E. Z. vieÅ¡oje vietoje – JoniÅ¡kio miesto skvere, prie kavinės „FortÅ«na“, matant kitiems asmenims, tyčia, be jokios aiÅ¡kios priežasties panaudojo prieÅ¡ nukentėjusįjį J.

B. fizinį smurtÄ , padarydamas J. B. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais įžūliais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai, aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį. Kaltinamojo E. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį: nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiÅ¡kų paskatų (BK 138 str. 2 d. 8 p.) priskiriamas prie apysunkių tyčinių nusikaltimų; vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas (BK 284 str. 1 d.) priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų.

Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – E. Z. veikos padarymo metu nebuvo teistas (77-78 b. l.), tačiau iÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, kuris dar neįsiteisėjęs, E. Z. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis posėdžio metu nurodė, kad atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl muÅ¡tynių, kuriame jis yra įtariamasis. E. Z. ne kartÄ baustas ir administracine tvarka (80-86 b. l.), nedirba.

Darytina iÅ¡vada, kad E. Z. linkęs daryti teisei prieÅ¡ingas veikas. Kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis, nei sankcijų vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str., 61 str.). Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje apėmimo bÅ«du. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Ä®vertinęs visas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į E. Z. jaunÄ amžių, gailėjimÄ si padarius nusikalstamas veikas, į geranoriÅ¡kÄ susitarimÄ atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , teismas turi pagrindÄ manyti, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl tikslinga taikyti BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. Z. paliktina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas privalo iÅ¡nagrinėti ir pareikÅ¡tus kaltinamajam civilinius ieÅ¡kinius.Å iaulių teritorinė ligonių kasa ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį E. Z. dėl 1321,09 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už J. B. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (46-48 b. l.). Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi jis pagrįstas dokumentais, įrodančiais, jog už tokiÄ sumÄ buvo suteikta asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kaltinamojo sužalotam nukentėjusiajam J.

B., todėl Å iaulių teritorinei ligonių kasai E. Z. priteistina 1321,09 Eur suma.Nukentėjusysis J. B. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį kaltinamajam E. Z. dėl 3000 Eur neturtinės ir 700 Eur turtinės žalos atlyginimo (31 b. l.). Teisiamojo posėdžio metu civilinis ieÅ¡kovas J. B. nurodė, kad mažina civilinį ieÅ¡kinį iki 2000 Eur neturtinės ir 300 Eur turtinės žalos. Kaltinamojo gynėja pateikė teismui susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuris yra tvirtintinas.

Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, paliktinas prie bylos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo atžvilgiu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas (96-97 b. l.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :E. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., ir nubausti:pagal BK 284 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 str., paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams;pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 str., paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirti E. Z. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. Z. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant pareigÄ pradėti dirbti ir bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kaltinamajam palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti prie bylos.Tenkinti civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 1321,09 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 09 ct) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, Europos aikÅ¡tė 1, Vilnius, a. s. LT21 7300 0100 0248 4333 „Swedbank“, AB.Patvirtinti 2016-04-19 susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamasis E. Z.

įsipareigojo iÅ¡mokėti nukentėjusiajam J. B. 2000 Eur (du tÅ«kstančius eurų) neturtinės žalos ir 300 Eur (tris Å¡imtus eurų) turtinės žalos per 10 (deÅ¡imt) mėnesių. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamojo atžvilgiu taikytÄ laikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė