48a5dbc9-efa2-47ae-b237-193a6d5bdf8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž    Baudžiamoji byla Nr. 1-1016-1017/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55554-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorui Gaudentui BalčiÅ«nui,kaltinamajai G. S., kaltinamosios gynėjai advokatei Svetlanai Proninai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡tekėjusi (su vyru kartu negyvena), teista 4 kartus:1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi paleista lygtinai, neatlikus 11 mėnesių 2 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 2013 m. vasario 26 d. lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųsta atlikti likusiÄ 11 mėnesių 2 dienų neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 9 MGL (338,94 Eur) bauda; neatliktos bausmės dalis – 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda;3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 parų areštu;4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : G. S. 2015 m. spalio 6 d. (kaltinamajame akte klaidingai nurodyta, kad 2015 m. spalio 16 d.), apie 15.30 val. prie spaudos kiosko, esančio Vilniaus autobusų stotyje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai nusipirkdama už 18 eurų įgijo 0,046 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2015 m. spalio 6 d., 16.00 val., kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, Algirdo g. 20, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji G. S. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino, kad kaltinamajame akte visos aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, jog 2015 m. spalio 16 d., 15.30 val., jai atvykus prie spaudos kiosko, esančio Vilniaus autobusų stoties teritorijoje, prie „McDonald‘s“ restorano, iš matymo pažįstamas vaikinas jai pasiūlė įsigyti klonazepamo ir ji sutiko. Už 18 eurų ji įsigijo 23 tabletes klonazepamo, kurį vartojo, tikėdamasi išgydyti priklausomybę nuo heroino.

Tik įsigijus tabletes, jÄ toje pačioje vietoje sulaikė policijos pareigÅ«nai. 18 eurų jai davė mama, kuri jÄ iÅ¡laiko, mama nežinojo, jog ji už Å¡iuos pinigus pirks psichotropinės medžiagos. Ji (G. S.) žinojo, kad klonazepamas yra receptinis vaistas, suvokė, kad perka psichotropinę medžiagÄ , kurios įsigijimui reikalingas receptas, jo neturėdama. Gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms ji negali, nes jos asmens dokumentas nuo 2013 metų yra paimtas viename ikiteisminiame tyrime, o iÅ¡duodama pažyma apie paimtÄ dokumentÄ yra be nuotraukos ir su tokia pažyma gydymo įstaiga nepriima.

Gailisi dėl padarytų veiksmų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiÅ¡ko kaltinamosios prisipažinimo, jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu G. S. dėl jai pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. spalio 6 d., apie 15.30 val. stotyje, Vilniuje, prie spaudos kiosko iÅ¡ nepažįstamo asmens, vyriÅ¡kio, ne romų tautybės, jo duomenų bei kontaktų neturi, tiesiog jis priėjo prie jos ir paklausė, gal nori įsigyti „klonazepamo“ tablečių, ji sutiko, kadangi yra priklausoma nuo heroino ir jai klonazepamas labai padeda.

Ji jam pasakė, kad turi tik 18 eurų ir padavė jam, jis jos akivaizdoje iÅ¡traukė juostelę geltonos spalvos tablečių, iÅ¡ jos paėmė sau kažkiek tablečių, kiek tiksliai nežino, o jai padavė juostelę su likusiomis 23 tabletėmis „clonazepam“. Å ias tabletes padėjo sau į kelnių kiÅ¡enę. Norėjo važiuoti namo ir praėjus porÄ metrų nuo tos vietos, kur jai vyriÅ¡kis pardavė „clonazepam“, ji buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Minėto vyriÅ¡kio ji nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ , apibÅ«dinti tikrai negali, nes neįsidėmėjo jo veido bruožų, jis buvo apsirengęs Å¡viesios spalvos striuke ir tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, jam apie 27 m., apie 182 cm Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo, su ja kalbėjo rusiÅ¡kai.

Ji jo atpažinti negalės. Buvo pristatyta į Vilniaus m. 2 PK, kur apžiÅ«ros metu buvo rastos Å¡ios „clonazepam“ tabletės. Ji nežino kodėl pareigÅ«nai pasakė, kad ji nurijo folijos lankstinukÄ , to fakto tikrai nebuvo. Puikiai supranta, kad „clonazepam“ tabletės yra receptinis vaistinis preparatas, kurį gali iÅ¡raÅ¡yti tik gydytojas. Dėl padaryto labai gailisi (b. l. 30-31). Papildomai apklausta kaip įtariamoji G. S. nurodė, kad dėl jai pareikÅ¡to įtarimo ji prisipažįsta visiÅ¡kai.

Pasilieka prie savo ankščiau duotų parodymų, jų nekeičia, praÅ¡ymų bei papildymų neturi (b. l. 37).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. A. nurodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyresniuoju tyrėju. 2015 m. spalio 6 d. kartu su Vilniaus m. 2 PK tyrėju D. R. vykdant nutarimÄ atvesdinti G. S., gimusiÄ 1983 m., nuvyko į Vilniaus autobusų stotį, Sodų g., Vilniuje. Ten buvo sulaikyta minėta pilietė ir pristatyta į Vilniaus m. 2 PK. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jÄ buvo rasta ir paimta 23 tabletes su užraÅ¡u „clonazepamas“, kaip įtariama, t. y. psichotropinė medžiaga (b. l. 14-16).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O.

P. nurodė, kad ji dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėja. Tiksliai atsimena, kaip 2015 m. spalio 6 d., apie 16 val. pas pristatytÄ G. S., gimusiÄ 1983 m., apžiÅ«ros metu kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta ir paimta viena juostelė su 23 vnt. tablečių „clonazepam“. Taip pat G. S. staigiu rankos judesiu, iÅ¡ kur ji iÅ¡traukė ji nepastebėjo, kadangi tai įvyko labai greitai, į burnÄ Ä¯dėjo folijos lankstinukÄ ir jį prarijo. Ji tiksliai matė, kad tai buvo folijos lankstinukas (b. l. 17-19).Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjos O. P. 2015 m. spalio 6 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015 m. spalio 6 d., apie 16.00 val. atliekant G. S. asmens pavirÅ¡utinęapžiÅ«rÄ jos deÅ¡inės kojos kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta juostelė su 23 tabletėmis CLONAZEPAM TC 2 mg. ApžiÅ«ros metu G. S. staigiu judesiu į burnÄ Ä¯dėjo folijos lankstinukÄ ir jį prarijo (b. l. 3).2015 m. spalio 6 d. apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad atliekant G. S. asmens pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , jos deÅ¡inės kojos kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta juostelė su 23 tabletėmis CLONAZEPAM TC 2 mg, 7 tablečių juostelėje trÅ«ko.

ApžiÅ«ros metu G. S. staigiu judesiu ranka į burnÄ Ä¯dėjo folijos lankstinukÄ ir jį prarijo (b. l. 5-6).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2015 m. spalio 13 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6379)-IS1-6729 nurodyta, kad 23 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiais padalinimais iÅ¡ gamyklinės pakuotės „CLONAZEPAM 2 mg“, 2015 m. spalio 6 d. rastos ir paimtos pas G. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,046 g (b. l. 9-10).Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad kaltinamoji G.

S., veikdama tyčia, 2015 m. spalio 6 d., apie 15.30 val. prie spaudos kiosko, esančio Vilniaus autobusų stotyje, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 18 eurų nusipirkdama 23 tabletes „CLONAZEPAM“, įgijo 0,046 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, žinodama, jog Å¡ios psichotropinės medžiagos tablečių negalima įsigyti be gydytojo recepto, ir jas neteisėtai laikė su savimi iki 2015 m. spalio 6 d., 16.00 val., kol policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks psichotropinės medžiagos – klonazepamo kiekis viršija nedidelį (iki 0,01 g) kiekį, tačiau nesiekia didelio kiekio (0,12 g) šios psichotropinės medžiagos. Dėl nurodyto kaltinamosios G. S. veika teisingai kvalifikuota BK 259 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai G.

S., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį (neteisėtai įgyta ir laikyta psichotropinė medžiaga, neturint tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti), jo pavojingumo laipsnį ir kaltės formÄ (įvykdytas baigtas, nesunkus, tyčinis nusikaltimas), Å¡io nusikaltimo padarymo motyvus ir tikslus (nusikaltimas padarytas, siekiant savo reikmėms įsigyti psichotropinės medžiagos, kuri buvo reikalinga kaltinamajai dėl priklausomybės narkotinei medžiagai heroinui), jo įvykdymo aplinkybes (kaltinamosios teigimu, psichotropinė medžiaga įsigyta, pasiÅ«lius pardavėjui), į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi dėl savo poelgio (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis – teista 4 kartus, visus kartus už nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam teistumui, iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo jau buvo bausta laisvės atėmimo bausme, kuriÄ atliekant, buvo lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų, tačiau lygtinis paleidimas buvo panaikintas ir kaltinamoji buvo pasiųsta atlikti likusiÄ neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, po ko dar 3 kartus nusikalto (b. l. 54-70), teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu jai paskirta subendrinta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; administracine tvarka nebausta (b. l. 53), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metus nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo, tačiau 2014-2015 metais 4 kartus buvo pristatyta į apsvaigimo nustatymo medicininės apžiÅ«ros kabinetÄ , nustatytas opijatų vartojimas (b. l. 72), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b. l. 73), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 74), pagal kaltinamosios paaiÅ¡kinimÄ , su vyru negyvena, vaikų neturi, yra priklausoma nuo heroino; 2015 m. spalio 6 d. kaltinamosios G.

S. Å¡lapime rasta morfino, kodeino ir difenhidramino (b. l. 22). Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas jÄ charakterizuojančias aplinkybes (tarp jų teistumus, iÅ¡ esmės analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymo pakartotinumÄ , iki Å¡io teismo nuosprendžio skirtas bausmes), skirtina griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, Å¡ios bausmės dydį, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes (tarp jų kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , nusikaltimo padarymo aplinkybes bei motyvus), nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis, t. y. skirtina 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į anksčiau iÅ¡vardintas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, tik laisvės atėmimo bausmė ir tik tokio dydžio atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamoji G. S. visiÅ¡kai prisipažino, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , taikytinos BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatos ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, todėl kaltinamajai paskirtina galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Nusikaltimas, už kurį Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamajai paskirta bausmė, padarytas iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžio priėmimo, kuriuo kaltinamajai pagal BK 260 straipsnio 1 dalį buvo paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 25 parų areÅ¡tas, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamoji teisiama už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Tuo tarpu BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas, už kurio padarymÄ G. S. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta galutinė apėmimo bÅ«du dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymo subendrinta bausmė, priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.). Dėl nurodyto darytina iÅ¡dava, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymÄ nuteista kaltinamoji, labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ , todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu kaltinamajai G.

S. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, kaltinamajai paskiriant galutinę subendrintÄ 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant atliktÄ bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendį. Bylos duomenimis, kaltinamoji G. S. buvo laikinai sulaikyta 2015 m. spalio 6 d., 15.45 val., paleista – 2015 m. spalio 7 d., 14.26 val. (1 para; b. l. 20, 40). Vadovaujantis BK 66 straipsnio, 65 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 para) įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos (b. l. 38-39).Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.):

1) psichotropinė medžiaga – klonazepamo tabletės (22 vnt.), perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ adresu Liepyno g. 7, Vilniuje. (t. 1, b. l. 11);

2) po specialisto tyrimo likę tyrimų objektai bei jų pakuotės supakuotos į vokÄ (1 vnt.), perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (t. 1, b. 1. 12-13).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir G.

S. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir G. S. paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, į G. S. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. spalio 6 d., 15.45 val. iki 2015 m. spalio 7 d., 14.26 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (1 para) ir atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendį bausmės dalį.              G. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.):

1) psichotropinę medžiagÄ â€“ klonazepamo tabletes (22 vnt.), perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , esančiÄ adresu Liepyno g. 7, Vilniuje. (t. 1, b. l. 11);

2) po specialisto tyrimo likusius tyrimų objektus bei jų pakuotes, supakuotus į vokÄ (1 vnt.), perduotus saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė