48a44a69-e4bf-4570-96a6-768ebac67a48 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                          Adm. byla Nr. A2.6.-2415-387 /2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02205-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 18 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendaravičiūtei, dalyvaujant A.

K., iÅ¡nagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:A. K. 2011-04-22 apie 02.38 val. LukiÅ¡kių g., Vilniuje, vairavo transporto priemonę Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,1 prom.). Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.    Teismo posėdžio metu A.

K. savo kaltę pripažino. Nurodė, jog tikrai vairavo automobilį būdamas neblaivus. Buvęs vėlus metas, jautęsis pakankamai gerai, pinigų taksi neturėjo, o ir savo automobilio nenorėjo palikti, todėl ir pasielgęs neapgalvotai- nebūdamas įsitikinęs, jog gali būti neblaivus, sėdo už mašinos vairo. Kartu pažeidėjas nurodė, jog jo materialinė padėtis esanti sunki. Jis dirba ir studijuoja. Darbas susijęs su pastoviomis išvykomis, todėl teisės vairuoti atėmimas jam būtų labai didelė netektis.Pažeidėjas baustinas.

             A. K. neteisėta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (1,1 prom., lengvas girtumo laipsnis).             A. K. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio rodmenų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.                           Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Esančios bylos aplinkybės neįgalina teismo taikyti ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nei numatyta įstatyme administracinę nuobaudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas, nutaria:             A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas – 57813.

Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Algimantas Valantinas