Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
48a449cc-2369-4e39-ae0f-449f4b641f97 AI generated

48a449cc-2369-4e39-ae0f-449f4b641f97 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 48a449cc-2369-4e39-ae0f-449f4b641f97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-64-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04075-2011-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, iÅ¡nagrinėjusi antstolės D. M. teikimÄ dėl skolininkui E. S. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: 2011-06-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A-4166-478/2011 E. S. buvo nubaustas 300 Lt bauda. 2013-10-28 antstolė D.

Legislator headnote

AI generated

48a449cc-2369-4e39-ae0f-449f4b641f97 · Kauno apylinkės teismas: A2.13-64-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04075-2011-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, iÅ¡nagrinėjusi antstolės D. M. teikimÄ dėl skolininkui E. S. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: 2011-06-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A-4166-478/2011 E. S. buvo nubaustas 300 Lt bauda. 2013-10-28 antstolė D.

Keywords

AI generated
change of domicile changed circumstances removal expenses living expenses voluntary withdrawal previous legal status
AI generated
3c5acfe0-352b-469a-8b40-239dc2ef14c4
Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-04-04 nutarimu (administracinėje byloje Nr. 6-814-20-2003) už ATPK 50 str. pažeidimÄ nubaustas 300 Lt bauda. Nutarimas iÅ¡siųstas priverstiniam vykdymui antstolei.Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ E. Č. nustačiusi, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra įmanomas, vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾ino teismui, spręsti klausimÄ dėl tolesnio 2003-04-04 nutarimo vykdymo.Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje yra nutrauktinas.IÅ¡ teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad E. Č. per įstatymo nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo, antstolei daugiau nei per dvejus metus nuo nutarimo priėmimo dienos baudos iÅ¡ E. Č. iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.
062a879c-8a42-478d-9e9c-564cd418ff0c
N U T A R I M A S                                                                            Administracinės bylos Nr. A2.13.-244-482/2011                                                Procesinio sprendimo kategorija 53                                                           VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011-01-27 VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, antstoliui, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Algimanto Maliukevičiaus praÅ¡ymÄ dėl E. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos keitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11.-1092-831/2010, n u s t a t ė :
73049f9c-7dff-405a-8bdb-5bf6d78e579f
Byla Nr. T-1-393/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.2; 2.5.16. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teisėja Irma Blekaitienė, sekre­to­riaujant Nijolei Jarmalienei, daly­vau­jant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės A. A. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nuteistajam S. V. IÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ teisėja n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 30 d. teismo nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas 10 MGL (1 300 Lt) bauda.
8a041909-d7dd-47d2-bf9b-4d0d87d90748
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
4386688f-b59a-4e51-934c-5a2d5bfbb5d9
V., iÅ¡nagrinėjusi antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-64-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04075-2011-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 52.3, 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, iÅ¡nagrinėjusi antstolės D. M. teikimÄ dėl skolininkui E. S. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: 2011-06-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A-4166-478/2011 E. S. buvo nubaustas 300 Lt bauda. 2013-10-28 antstolė D.

M. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo. PareiÅ¡kime nurodyta, kad skolininkas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo ir kitų iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, todėl praÅ¡o taikyti LR ATPK 314 str. reikalavimus. E. S. neatvykus į teismo posėdį, buvo priimta nutartis dėl jo atvesdinimo į kitÄ teismo posėdį. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK VPS informavo, kad nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) E. S. nerastas.

Jo motina paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus Å¡iuo adresu negyvena, tik deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jis Å¡iuo metu gyvena Kaune, bet tikslios gyvenamosios vietos nežino.Esant nurodytoms aplinkybėms E. S. atžvilgiu taikyti LR ATPK 314 str. reikalavimus nėra galimybių, todėl antstolės D. M. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., teismas n u t a r ė: antstolės D. M. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Larisa Tamulionienė