48a3cabf-bc1d-474b-a78c-d25369d8a0de · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23387-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-18952-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 36.1; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 916,27 Lt skolÄ , 23 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo negražintos 889,93 Lt kredito sumos nuo 2014-10-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog 2009-03-31 ieÅ¡kovas su atsakove pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovei suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Atsakovė elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 1 000 Lt kreditui gauti. 2012-09-07 Å¡alys pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį, kuria suteiktas 1 000 Lt sumos kredito limitas, už suteiktÄ kreditÄ numatyta 23 proc. dydžio metinė palÅ«kanų norma. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų, dėl to ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę dėl sutarties nevykdymo pasekmių. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 13, 14).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: elektroninių paslaugų teikimo sutartimi (ieÅ¡kinio priedas Nr. 1), lanksčių įmokų kredito kortelės sutartimi (priedas Nr. 2), pretenzija (priedas Nr. 3), skolos paskaičiavimo dokumentu (priedas Nr. 4), informacija apie asmenį (priedas Nr. 5), mokėjimo nurodymu Nr. 53765 (priedas Nr. 6).             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.).Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ bei mokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas bei delspinigius, Å¡ios pareigos nevykdė.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , taip pat reikalauti sumokėti netesybas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 916,27 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 23 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 889,93 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-10-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), taip pat 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, į. k. 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 916,27 Lt (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų 27 ct) (265,37 EUR) skolÄ , 23 (dvideÅ¡imt trijų) proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 889,93 Lt (257,74 EUR) dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-10-02 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (916,27 Lt, 265,37 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) (15,64 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė