48a2cf42-7bed-424e-9c6e-9f6eb60f9f7d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-71-761/2015Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00036-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 27 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., prokurorui E. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. Å ., n u s t a t ė :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam E. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal 2014 m. vasario 6 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad E. Å . skirto įpareigojimo pradėti dirbti per vienÄ mėnesį nevykdo, agresyviai elgėsi prieÅ¡ sugyventinę L. V.. Nuteistasis E. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis E. Å . teismÄ neinformavo, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinamos priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. 2015-09-23 teismo posėdyje E. Å . prašė netenkinti teikimÄ , paaiÅ¡kino, kad jis yra registruotas darbo biržoje be to ieÅ¡ko darbo savarankiÅ¡kai, namie turi dokumentus patvirtinančius, kad ieÅ¡ko darbo.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nuteistajam E. Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014 m. vasario 6 d.

Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos bei Probacijos skyriaus teikimo nustatyta, kad E. Å . nuteistas 2014 m. vasario 6 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d., laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. subendrinta su 2013-08-19 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti.

Taip pat įpareigotas laikinai - 6 mėn. - iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos JÅ«ros g. 11 A, Kvėdarna, Å ilalės r., per nurodytÄ laikotarpį įpareigotas nesiartinti prie nukentėjusiosios L. V., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-15. E. Å . priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2014 m. gegužės 28 d. 2014-06-04 E. Å . buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ OASYS nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Probleminės sritys nustatytos: lėšų tvarkymas, blogos gyvenimo sÄ lygos, piktnaudžiavimas alkoholiu, ko pasėkoje susidaro emocinės gerovės problemų. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu nustatyta rimtos žalos rizika dėl numatomo smurto sugyventinei. Atsižvelgiant į tai, buvo nuspręsta individualų prevencinį darbÄ su probuojamuoju dirbti 2 kartus per mėnesį. Probuojamojo priežiÅ«ros plane buvo numatytos priemonės: gydytis nuo alkoholizmo, nevartoti alkoholio, dalyvauti psichologo konsultacijoje.

Å ias priemones E. Å . vykdė: laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 19 d. iki birželio 30 d. jis savo noru gydėsi Å vėkÅ¡nos psichiatrijos ligoninėje; 2014-07-15 dalyvavo psichologės V. B. konsultacijoje; iki Å¡iol neužfiksuota, kad probuojamasis vartotų alkoholį. Tačiau 2015-07-27 E. Å . baustas už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181str. 1 d., 1813 str. 1 d. Kontroliuojant įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios L. V., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja - neužfiksuota, kad pažeidinėtų šį įpareigojimÄ .Tačiau nuo 2015 m. gegužės mėn. E. Å . nevykdo teismo skirto įpareigojimo - įpareigojimo pradėti dirbti.

Pas Å«kininkÄ V. J. jis įsidarbino 2014-08-13 (asmens byla Nr. 05Å¡-46, b. l. 31-32), tačiau išėjo iÅ¡ darbo, nes netenkino darbo sÄ lygos. Dėl Å¡io įpareigojimo nevykdymo 2014-11-14 buvo įspėtas, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės. Probuojamasis teigė, kad dirbti nevengiantis, ieÅ¡ko darbo savarankiÅ¡kai (pateikė aplankytų įmonių ir bendrovių sÄ raÅ¡Ä ) (asmens byla Nr. 05Å¡-46, b. l. 37). Darbo biržoje E. Å . registravosi iki 2015-04-29 (asmens byla Nr. 05Å¡-46, b. l. 33).2015-05-21 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi tenkintas 2015-04-24 teikimas ir nuteistajam pakeista probacijos sÄ lyga - pradėti dirbti per 1-Ä mėnesį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2015-07-03.

Su naujomis probacijos sÄ lygomis E. Å . pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas 2015-06-18, tačiau iki Å¡iol jų nevykdo. Nors 2015-09-23 teismo posėdžio metu E. Å . tvirtino, kad jis ieÅ¡ko darbo, iki sekančio teismo posėdžio pateiks įrodymus, kad ieÅ¡ko darbÄ , yra registruotas darbo biržoje, tačiau tokių duomenų nepateikė, neatvyko į 2015-09-30 ir 2015-10-21 teismo posėdžius. IÅ¡ 2015-10-07 gautos Tauragės teritorinės darbo biržos Å ilalės skyriaus pažymos nustatyta, kad E. Å . darbo biržos Å ilalės skyriuje nėra registruotas.

IÅ¡ VSDFV duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matosi, kad E. Å . nėra įsidarbinęs.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sÄ moningai vengia vykdyti jam skirtÄ bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo – pradėti dirbti pagal 2015-05-21 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ prieÅ¡ tÄ patį asmenį dėl smurto prieÅ¡ kurį jis nuteistas, darytina iÅ¡vada, kad E. Å . nėra motyvuotas keisti savo blogo elgesio, dėl ko nebus pasiekti probacijos tikslai.

Todėl yra pagrindas tenkinti nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ , panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad 2014 m. vasario 6 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. Å . į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (trys) paros, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis jam yra vieneri metai du mėnesiai dvideÅ¡imt septynios dienos.E. Å . nuteistas už nesunkius tyčinius nusikaltimus, anksčiau nėra atlikęs laisvės atėmimo bausmės. Nusikaltimai už kuriuos E. Å . nuteistas smurtiniai, tačiau ilgalaikė ar ženklesnė žala nukentėjusiesiems nepadaryta. 2013-03-20 nuosprendžiu E. Å . nuteistas už tris veikas, kuriomis nukentėjusiesiems sukeltas fizinis skausmas, 2013-08-19 nuteistas už vienÄ nusikaltimÄ , kuriuo nukentėjusiajai sukeltas fizinis skausmas ir 2014-02-06 nuosprendžiu nuteistas už nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Todėl atsižvelgiant į E. Å . asmenybę, veikų pavojingumÄ jam remiantis BK 50 str. 3 d., BVK 90 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmė jam skirtina atlikti atviroje kolonijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 50 str. 3 d., teismas n u t a r ė :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti E. Å . bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal 2014 m. vasario 6 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtÄ ir neatliktÄ vienerių metų dviejų mėnesių dvideÅ¡imt septynių dienų laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti atviroje kolonijoje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Osvaldas Briedis