48a2af99-7c8f-4072-bb97-277c1a4c8b43 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                Civilinė byla Nr. e2-1510-377/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01276-2016-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.3.6; (S)                                                                                        2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 11 d.TauragėTauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau- ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. D. (toliau-atsakovas) 143,88 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 83,70 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 60,18 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt., įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „4finance“, valdanti sistemÄ SMScredit.lt ir atsakovas 2010-04-07 sudarė paskolos sutartį (toliau-sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 86,89 Eur sumÄ 30 dienų terminui, kuriÄ grÄ Å¾inti privalėjo iki 2010-05-07.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, dalį paskolos grÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas 83,70 Eur paskolos sumos. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 83,70 Eur negrÄ Å¾inta paskolos dalis, 60,18 Eur priskaičiuotų palÅ«kanų suma, iÅ¡ viso 143,88 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-06-08 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, į. k. 301881644, 83,70 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 60,18 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 143,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Gražina Gudžiūnienė