48a262d0-da3c-43bb-ba80-e9b35c961472 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-477-121/2013Bylos proceso Nr.3-61-3-03749-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS            Vilnius                                                                                                   2013 m. birželio 10 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Egidijos Puzinskaitės, Ernesto Spruogio, Nijolės ŽalnieriÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. G. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nustatė: pareiÅ¡kėja D. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Valdyba) 2010-11-25 sprendimÄ Nr. (11.1)I-7327;

2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau - Skyrius) 2010-01-27 sprendimÄ Nr. 6-26-805;

3) panaikinti Skyriaus 2010-07-29 sprendimÄ Nr. 6-26-2721;

4) įpareigoti Skyrių vykdyti Skyriaus 2009-01-22 sprendimÄ Nr. 6-24-1086, iÅ¡mokant D. G. nuo 2010-01-01 neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas Skyriaus 2009-01-22 sprendime Nr. 6-24-1086;

5) priteisti iÅ¡ atsakovų pareiÅ¡kėjos D. G. naudai iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (b.l.1-6). Atsakovas Skyrius atsiliepimu prašė pareiÅ¡kėjos D. G. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b.l.26-29).Trečiasis suinteresuotas asmuo Valdyba atsiliepimu prašė pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b.l.40-42). Teisme 2013-06-06 gautas pareiÅ¡kėjos atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylÄ Nr. I-477-121/2013 nutraukti (b. l. 80).Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 4 str. 6 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, – vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad administracinėse bylose sprendžiant taikos sutarties, kaip vieno iÅ¡ bÅ«dų teisingumui pasiekti, tvirtinimo klausimÄ , pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (CK) bei Civilinio proceso kodekso (CPK) nuostatos, o konkrečiai – CK 6.983 str. 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės (byla Nr. A556-101/2010).CK 6.983 str. 1 dalimi nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). CPK 140 str. 3 dalyje nustatyta, kad Å¡alys bylÄ baigti taikos sutartimi gali bet kurioje proceso stadijoje. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.IÅ¡ teismui pateiktos tarp pareiÅ¡kėjos D.

G. ir Skyriaus 2013-06-04 pasiraÅ¡ytos taikos sutarties matyti, kad pareiÅ¡kėja atsisako skunde administracinėje byloje Nr. I-477-121/2013 keliamų reikalavimų (2 p.), patvirtina, kad gavo atsakovo į pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ 1955,82 Lt dydžio motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-09-30 (1 p.), tarp Å¡alių visi ginčai administracinėje byloje yra iÅ¡spręsti, jos neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų (3 p.), Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos ABTÄ® 102 str. 3 dalies nuostatos, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (7 p.).

Teismo vertinimu, nurodytos 2013-06-04 taikos sutarties nuostatos iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ ir tvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t.y., kad nutartis įgis res judicata galiÄ , administracinė byla bus nutraukta, o byloje dalyvaujantys asmenys neturės teisės kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Aplinkybių leidžiančių manyti, kad toks susitarimas gali prieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, byloje nenustatyta, taikos sutarties nuostatos yra besÄ lyginės (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis ABTÄ® 4 str. 6 dalimi, CK 6.983 str. 1 dalimi, CPK 13 straipsniu, 42 str. 2 dalimi, 140 str. 3 dalimi, teismas sprendžia esant pakankamo pagrindo tvirtinti tarp pareiÅ¡kėjos ir atsakovės sudarytÄ taikos sutartį, o administracinę bylÄ - nutraukti (ABTÄ® 101 str. 3 p.). Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 106 str. ir   149 str. teisėjų kolegija nutaria: tvirtinti tarp pareiÅ¡kėjos D. G. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013-06-04 sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:„D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - PareiÅ¡kėjas), ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, juridinio asmens kodas 191683350, buveinės adresas Laisvės pr. 28, LT-04540 Vilnius, Lietuvos Respublika (toliau - Atsakovas), atstovaujamas direktoriaus pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, Arvydo Laurinaičio, veikiančio pagal įstaigos nuostatus, toliau PareiÅ¡kėjas ir Atsakovas kartu - Å alys, susitarė administracinėje byloje Nr. Ik-477-121/2013, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos administraciniame teisme pagal PareiÅ¡kėjos skundÄ , pareikÅ¡tÄ Atsakovui dėl Atsakovo sprendimų panaikinimo (toliau - Administracinė byla), sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:1.

PareiÅ¡kėja patvirtina, kad gavo Atsakovo į PareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitÄ pervestÄ -                1955,82 litų dydžio (atskaičius mokesčius: 371,37 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 148,56 Lt PSDÄ®) motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-09-30.2. Å alys susitaria, kad PareiÅ¡kėja atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu.3. Å alys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Å alių Administracinėje byloje laikomi iÅ¡spręstais ir Å alys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.4.

Å alys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo.5. Å i Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.6. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma Å alies praÅ¡ymui teismui patvirtinti Taikos sutartį ir Administracinę bylÄ nutraukti.7.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas LR Administracinių bylų teisenos įstatymo           101 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t.y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės“.Nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-477-121/2013.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                              Egidija Puzinskaitė Ernestas Spruogis                                                                 Nijolė Žalnieriūnienė