Legislator Case Law & Legislation
48a121f5-6d3f-4acb-a9b2-d0ebf5a4dec2 AI generated

48a121f5-6d3f-4acb-a9b2-d0ebf5a4dec2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 48a121f5-6d3f-4acb-a9b2-d0ebf5a4dec2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email Template Bylos Nr. A2.9.-727-875/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00686-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama D.

Legislator headnote

AI generated

48a121f5-6d3f-4acb-a9b2-d0ebf5a4dec2 · Akmenės rajono apylinkės teismas: V., paliko jį vienÄ gatvėje be priežiÅ«ros, todėl yra baustina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaikų interesais.Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad D.

Keywords

AI generated
endangerment of child welfare sexual acts with a child supervised visitation rights lack of parental capacity parental authority police permit
AI generated
5f363c23-8733-4fad-ae4f-75eb4a6b7994
Administracinė byla Nr. A2.9.-2144-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01738-2013-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.
680d6171-a3b7-4e7a-8ae2-ca53687c43df
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
40b9a630-e85c-4164-810d-be6b2ac1fc26
Civ                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9.- 574-548/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00445-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3(S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 6 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.
c6a8643e-1240-4342-8e0a-a7026fe6a587
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim.
9a514c98-181e-4aea-9889-7ecc2708c4d8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Bylos Nr. A2.9.-727-875/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00686-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama D.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė: TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas Rimgaudas Dainius 2012-11-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad D. Z. 2012-10-14 nuo 17.40 val. iki 18.07 val. pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPÄ®) 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus nesirÅ«pino savo 2011-01-03 gimusiu sÅ«numi M.

V., paliko jį vienÄ gatvėje be priežiÅ«ros, todėl yra baustina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaikų interesais.Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad D.

Z. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sÄ lygas. Vaikas yra Å¡eimos ir visuomenės narys, todėl tėvų pareiga yra vaikÄ auklėti taip, kad jis bÅ«tų atsakingas už savo elgesį Å¡eimoje, mokykloje ir kitoje socialinėje aplinkoje, kaip nustatyta VTAPÄ® 48 straipsnio 3 dalyje.

Atsižvelgdami į vaiko amžių ir socialinę brandÄ tėvai turi vaikui visokeriopai padėti adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai ir atsakingai reaguoti į aplinkos iššūkius, pasirÅ«pinti savo ir aplinkinių saugumu, o tėvų pareiga sudaryti vaikui sÄ lygas augti ir jį prižiÅ«rėti įtvirtinta ir VTAPÄ® 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Pagal VTAPÄ® 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , o VTAPĮ 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai.

Taigi tėvai turi užtikrinti tokias vaiko gyvenimo sÄ lygas, kurios nekeltų pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai ir doroviniam vystimuisi, taip auklėti vaikÄ , kad jis bÅ«tų atsakingas už savo poelgius. Vaikui saugios aplinkos namuose ir Å¡eimoje nesudarymas yra prieÅ¡ingas visuomenės ir paties vaiko interesams, pažeidžia jo teisę augti saugioje aplinkoje, o tėvo veiksmai konkrečioje situacijoje vertintini kaip tėvo valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais D.

Z. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ateityje pakartotinai nepanaudojus motinos valdžios arba jÄ panaudojus prieÅ¡ingai vaiko interesams gali bÅ«ti paskirta administracinė bauda iki 400,00 Lt.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti D.

Z. ir TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis