48a079df-a079-47fb-a395-c2140a8ff03b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-285-108/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00016-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.; (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6563341KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant M. R., iÅ¡nagrinėjo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio K. S. Å . suaugusiųjų gimnazijoje 10 klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. R., 2011-12-28 apie 7.15 val., Mokyklos 45, Klaipėdoje, vairavo automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡i teisė jam nesuteikta, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į tvorÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos nepranešęs policijai. Å ia veika M. R. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 234 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

R. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad maÅ¡inÄ pasiskolino iÅ¡ draugo A. Å . ir su draugu važiavo pas jo panelę į Å ilutę. Grįžęs paryčiais iÅ¡ Å ilutės draugo paprašė, kad duotų jam pavairuoti automobilį, kad jis iÅ¡moktų vairuoti, bet sumaišę stabdžio pedalÄ su gazo pedalu ir atsitrenkė į tvorÄ . M. R. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, autoavarijos vietos schema bei kita bylos medžiaga.Remiantis byloje surinktais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

R. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas jo gyvenimo ir Å¡eimos aplinkybes.

LR ATPK 301 straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. R. pagal byloje esančius duomenis charakterizuojamas teigiamai, mokosi suaugusiųjų mokykloje 10 klasėje, gyvena tik su mama, kuri yra bedarbė, iÅ¡ jo parodymų seka, kad suprato savo veiksmų neteisėtumÄ ir juos sugeba neigiamai įvertinti, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, protingumo ir teisingumo kriterijus bei įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad yra teisinis pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

R. skirti mažesnę nei įstatymo numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301 straipsniais, 130 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu n u t a r i a : M. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo administracinių bylų raÅ¡tinei (207 kab.).

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                      Jonas Å pelveris