489ea481-9e8b-4fee-b9f4-80149fcf4142 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-763-371/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01028-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.3.3.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 28 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant ieÅ¡kovei E. S., atsakovui M. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui M.

R., dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir laikino iÅ¡laikymo sÅ«nui D. R. priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė E. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui M. R., dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir laikino iÅ¡laikymo sÅ«nui D.

R. priteisimo, kuriame ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. sÅ«naus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 200 Eur, paskiriant jÄ , ieÅ¡kovę E. S. sÅ«naus D. R. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. sÅ«naus D. R. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 670 Eur, taip pat visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė E. S. ieÅ¡kinyje nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad su atsakovu M.

R. gyvendami kartu susilaukė sÅ«naus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2019 m. gegužės mėnesio kartu nebegyvena. Santuoka sudaryta nebuvo. Su atsakovu buvo susitarę, jog atsakovas sÅ«nui mokės iÅ¡laikymÄ â€“ 150 Eur per mėnesį. IÅ¡ pradžių atsakovas iÅ¡laikymÄ mokėjo, tačiau vėliau nustojo, dėl to kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Sutinka, kad atsakovas mokėtų vaikui 150 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ per mėnesį. Å iuo metu gyvena su tėvais bute, motina yra neįgali, tėvas dirba, padeda jai iÅ¡laikyti vaikÄ .

Ji yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gauna 206 Eur, nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ pradžių ginčo dėl bendravimo su vaiku nebuvo. Su atsakovu buvo susitarę, kad atsakovas vaikÄ ims kada norės, tačiau kartais susitarus neatvažiuodavo. Dėl to kildavo konfliktai. Dažniau vaikÄ paima atsakovo tėvai. Sutinka, kad atsakovas bendrautų su vaiku, tik iÅ¡ anksto jÄ Ä¯spėtų, mano, kad ateityje ginčo dėl bendravimo kilti neturėtų. IÅ¡laikymo įsiskolinimas paskaičiuotas nuo 2019 m. liepos mėnesio iki spalio mėnesio.

Sutinka, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos sudaro 450 Eur, t. y. po 150 Eur kas mėnesį. Priteisto laikino iÅ¡laikymo atsakovas nemokėjo. Tokiu bÅ«du bendras iÅ¡laikymo įsiskolinimas Å¡iuo metu sudaro 950 Eur. PraÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. Atsakovas M. R. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teisme paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka mokėti 150 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui per mėnesį.

Nurodė, kad iÅ¡ pradžių su ieÅ¡kove gyveno jo tėvų namuose, vedė bendrÄ Å«kį, tačiau vėliau iÅ¡siskyrė. IeÅ¡kovė grįžo gyventi pas savo tėvus. Neteikė vaikui iÅ¡laikymo, nes neturėjo pajamų. Neturi vidurinio iÅ¡silavinimo, dėl to negali susirasti gerai apmokamo darbo. Å iuo metu mokosi suaugusiųjų mokykloje dvyliktoje klasėje, yra įregistruotas Lietuvos užimtumo tarnyboje, gauna 316 Eur iÅ¡mokÄ . Turi kreditorinių įsipareigojimų, kurių suma siekia 433 Eur per mėnesį.

Sudarė lizingo sutartį dėl automobilio, kurio vertė 3000 Eur, iÅ¡ viso grÄ Å¾intina suma sudaro apie 6000 Eur, kas mėnesį už automobilį moka 162 Eur dydžio įmokÄ . Taip pat turi įsiskolinimÄ 4500 Eur sumai, vartojimo kreditas buvo paimtas automobiliui įsigyti, tačiau automobilis turėjo variklio defektÄ , dėl to jį teko parduoti. Per mėnesį moka 132 Eur įmokÄ , sutarties terminas treji metai. Vienu metu trÅ«ko pinigų, dėl to paėmė 1200 Eur vartojimo kreditÄ , kas mėnesį moka 72 Eur, sutarties terminas treji metai.

Nekilnojamojo turto neturi, automobilis priklauso lizingo bendrovei, jis tik naudojasi Å¡iuo automobiliu. Jo motina dirba valytoja, tėvas yra neįgalus, sesuo yra vyresnė, turi Å¡eimÄ , jam padeda, skolina jam pinigus. Gyvena tėvams priklausančiame name, kurį turi prižiÅ«rėti, kÅ«renti. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikė teismui iÅ¡vadÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR CPK 155 str. 1 d.).

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad E. S. ir M. R. santuokos sudarę nebuvo, tačiau turi bendrÄ vaikÄ D. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra nepilnametis. Nuo 2019 m. gegužės 1 d. Å¡alys kartu negyvena, ieÅ¡kovės teigimu tėvas nebendrauja su sÅ«numi, neteikia jam jokio iÅ¡laikymo. E. S. Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyvena su tėvais, kurie jai padeda materialiai.

Atsakovas taip pat gyvena su tėvais, yra įregistruotas Lietuvos Užimtumo tarnyboje, turi kreditorinių įsiskolinimų tretiesiems asmenims. Skyrius pritaria ieškinio reikalavimams dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui D. R. priteisimo iš vaiko tėvo. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų matyti, kad ieškovei E. S. ir atsakovui M. R. (duomenys neskelbtini), gimė sūnus D. R.. Ieškovė pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M.

R. nepilnamečio vaiko D. R., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ 200 Eur mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimÄ sumažino, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ 150 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis, mokomomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Atsakovas su tokia iÅ¡laikymo suma sutiko. Pareigos rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo iÅ¡raiÅ¡ka yra teikiamo iÅ¡laikymo forma ir dydis.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovė su atsakovu gyvena atskirai, vaikas gyvena su ieÅ¡kove, atsakovas iÅ¡laikymo vaikui neteikia. IeÅ¡kovė yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, gauna 206 Eur iÅ¡mokÄ , atsakovas nedirbantis, įregistruotas Užimtumo tarnyboje, gauna 316 Eur iÅ¡mokÄ , paaiÅ¡kino, kad turi kreditorinių įsiskolinimų tretiesiems asmenims, ieÅ¡kovė ir atsakovas savo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, atsakovas pagal lizingo sutartį naudojasi lengvuoju automobiliu.

Abu gyvena su savo tėvais, iÅ¡ jų paaiÅ¡kinimų matyti, kad ieÅ¡kovei materialiai padeda jos tėvas, o atsakovui- jo sesuo. Todėl faktiÅ¡kai ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinė padėtis vienoda, tik atsakovas pats pasunkino savo padėtį kreditoriniais įsiskolinimais, tačiau duomenų apie tai, kad jis turėtų sveikatos problemų nėra, yra jaunas, darbingas, paaiÅ¡kino, kad turi vairuotojo pažymėjimÄ , todėl turi galimybę įsidarbinti ir teikti materialinę paramÄ vaikui gyvenančiam su ieÅ¡kove, kuri dėl vaiko priežiÅ«ros negali dirbti.

Teismo posėdžio metu Å¡alys geranoriÅ¡kai sutiko, kad atsakovas mokės iÅ¡laikymÄ vaikui kas mėnesį 150 Eur, Å¡iuo metu vaikui tik vieneri metai ir Å¡eÅ¡i mėnesiai, specialiųjų poreikių vaikas neturi, todėl objektyviai (300 Eur) bendros sumos iÅ¡ abiejų tėvų pakankamai, kad užtikrinti bÅ«tinus vaiko poreikius. Todėl yra pagrindas iÅ¡ atsakovo M. R. nepilnamečiui vaikui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti 150 Eur iÅ¡laikymÄ mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2019 m. rugsėjo 26 d., iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.). Remiantis CPK 282 str. 2 d. 1 p. teismo sprendimas Å¡ioje dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai. Pagal CK 3.200 straipsnio nuostatas iÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo momento, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti 670 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė sumažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl įsiskolinimo sumos, nurodė, kad sutinka, jog iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2019 m. liepos mėnesio iki ieÅ¡kinio padavimo sudaro 450 Eur, t. y. po 150 Eur kas mėnesį. Atsakovas patvirtino, kad iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui nemokėjo, kadangi neturėjo pajamų dėl to susidarė iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas 450 Eur dydžio. Dėl to iÅ¡ atsakovo M.

R. priteistinas nepilnamečiui vaikui D. R. iÅ¡laikymo įsiskolinimas už tris mėnesius nuo 2019 m. liepos mėnesio iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, sudarantis 450 Eur sumÄ , skaičiuojant po 150 Eur kas mėnesį. Pagal CPK 93 straipsnio 1-2 dalių nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

IeÅ¡kovė E. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra atleista, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 41 Eur (150 Eur x 12 x 3 proc. x 75 proc.) – už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo. Duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovė patyrė iÅ¡laidas už suteiktÄ teisinę pagalbÄ byloje nėra, dėl to Å¡is klausimas nesprendžiamas. 2019 m. spalio 25 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t. y. priteistÄ 100 Eur laikinÄ iÅ¡laikymÄ vaikui nuo 2019 m. rugsėjo 26 d., atsakovas paaiÅ¡kino, kad laikino iÅ¡laikymo nemokėjo, todėl yra pagrindas palikti galioti Å¡ias priemones iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 259 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., , n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. (M. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių nepilnametį vaikÄ D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti 150 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt Eur) periodinę iÅ¡mokÄ , pradedant mokėti nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. (ieÅ¡kinio padavimo dienos), iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. (M. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 450 Eur (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (skaičiuojant po 150 Eur kas mėnesį už 3 mėnesius) nepilnamečiui vaikui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Priteistomis iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieÅ¡kovė E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. (M. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienas Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai. 2019 m. spalio 25 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t. y. priteistÄ 100 Eur laikinÄ iÅ¡laikymÄ vaikui nuo 2019 m. rugsėjo 26 d., palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai. Teisėja (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u) Janina Brazauskienė