489e8471-e227-4b16-9631-e948147ef752 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5993-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05940-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t ė:D.

S. 2012-06-16, buvo sulaikytas Jonavos g. 3 g., Kaune, ir 2012-07-24 nustatyta, kad jis vartojo narkotines medžiagas: morfinÄ , 6-monoacetilmorfinÄ , kodeinÄ , psichotropines medžiagas: amfetaminÄ metamfetaminÄ , nordazepamÄ , oksazepamÄ , temazepamÄ be gydytojo paskyrimo, tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad vartodamas narkotikus padarė pažeidimÄ , jį pripažįsta (b.l. 2).Pažeidimo faktÄ ir D. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad D.

S. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos paties rÅ«Å¡ies pažeidimÄ . Todėl, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 44 str. 2 d., 286-288 str., 293 str., n u t a r ė:Nubausti D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. administracine nuobauda – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Centro PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Daiva Mazur