489d000e-75af-40d9-befa-e909cc8d1909 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                 Teikimas Nr. T-37-532/2014Proceso Nr. 1-64-1-01316-2010-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                  1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.

                                                                    MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NU T A R T I S2014 m. vasario 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant G. Dzidolikienei, dalyvaujant prokurorui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, nustatė: D. B. 2011-02-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 150 str. 2 d.ir nuteistas 3 ( trijų ) metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.

LR BK 64str.1d.4d. tvarka paskirta bausmė iÅ¡ dalies subendrinta su 2008 10 28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 4 ( ketverius ) metus 5 ( penkis ) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2011 02 08. Ä® bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime-nuo 2010 10 26 iki 2011 02 08.Nuteistasis praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti, vadovaujantis LR BK 64 1 str.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nuo 2013-07-13 įsigaliojusi LR BK 64 1 str., redakcija numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

LR BK 3 str. 2 d., nustato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Baudžiamoji byla Nr.1-14-537/2011, kurioje D. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat byla nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡ymo nagrinėjimo bei LR BK 641 str.

įsigaliojimo metu nuosprendis pagal kurį D. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jau buvo įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl ir dėl Å¡ios aplinkybės nėra teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtÄ bausmę. Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ arba neturi tokios galios visa apimtimi. Tai reiÅ¡kia, kad taikant įstatymÄ galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydis.

BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...> ( Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartis , byla Nr. 1N-144/2013 ). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR BPK 3621str., LR BK 641 str., teismas nutarė:            Nuteistojo D.

B. praÅ¡ymo netenkinti.             Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam.              Teisėjas                                                                                     Dainius Gudas