489c83fc-a464-4e56-ba2b-bab3c24f811d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-632-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00434-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10

(S)

Registro objektai ROIK: 20112495161

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., gimusi (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. 2019 m. rugsėjo 3 d., apie 19.22 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ lentynų į kuprinę įsidėjo 11 vnt. maltos kavos „P. E.“, kurių bendra vertė 57,64 Eur, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės neatsiskaičiusi. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo protokole J. K. paaiškinimas neužfiksuotas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2020 m. gegužės 27 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Pažymėtina, kad minėtu laiku J. K. buvo atvykusi į teismÄ , tačiau nesulaukusi kitos administracinio nusižengimo bylos, Institucijos paskirtos nagrinėti tuo pačiu laiku, nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡ teismo išėjo ir į Å¡ios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko. IÅ¡ to spręstina, kad J. K. apie paskirtÄ administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo žinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nors J. K. nepateikė savo paaiÅ¡kinimo dėl jai inkriminuojamo administracinio kaltinimo, teismo nuomone, jos kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, įrodyta 2020 m. gegužės 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-2002-2020, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog J. K. 2019 m. rugsėjo 3 d., apie 19.22 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iš lentynų į kuprinę įsidėjo 11 vnt. maltos kavos „P. E.“, kurių bendra vertė 57,64 Eur. ir išėjo iš parduotuvės neatsiskaičiusi ir tokia jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio sudėtį - vagystė, kai pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (150 Eur).

J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, t. y. nepraėjus vieneriems metams nuo ankstesnių nutarimų, kuriais skirtos nuobaudos pagal ANK 108 straipsnį, įsiteisėjimo dienos (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad J. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , anksčiau ne kartÄ bausta ir už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ , kas rodo, kad ji tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, yra nepilnametė. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad J. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus didesnę už ANK 108 straipsnio sankcijos vidurkį baudÄ , jos dydį kaip nepilnametei sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 664 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir jai paskirti – 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20112495161, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus