489bef50-eaa5-47ef-8f69-60a606f2f5d0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1264-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00397-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 3.1.14.7.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2016 m. vasario 17 d.                                                                   Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V.

G., dėl skolos dėl patirtų iÅ¡laidų ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 132,32 Eur iÅ¡laidų atlyginimÄ , bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prašė atlyginti patirtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį sutinkamai su LR CPK 142 str. reikalavimais.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2016-01-29 (b.l. 20). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ir per protingÄ laikÄ terminui pasibaigus, atitinkančio reikalavimus, nepateikė. Atsakovas pateikė ieÅ¡kovei 2016-02-11 mokėjimo kvitÄ 60,00 Eur sumai. IeÅ¡kovė 2016-02-12 pakeitė ieÅ¡kinio dalykÄ , pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl 72,32 Eur skolos priteisimo, ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3 b.l.).

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.             IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas ir ieÅ¡kovė 2015 m. spalio 9 d. sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. IPP1(P27)-64 (toliau- Sutartis) (b.l. 6-9 b.l.), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, atlyginti su profesiniu mokymu patirtas iÅ¡laidas, jeigu netinkamai vykdys sÄ lygas. 2015 m. spalio 9 d. atsakovui iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas 339,43 Eur vertės (b.l. 10).

VieÅ¡oji įstaiga Panevėžio darbo rinkos mokymo centras (toliau – mokymo centras) ir atsakovas 2015 m. spalio 12 d. sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. M2-PM-903 (b.l. 12), sutarties dalykas - mokinio profesinis mokymas ir kompetencijų vertinimas pagal Krautuvų vairuotojo mokymo programÄ . 2015 m. spalio 27 d. įsakymu mokymo centras iÅ¡braukė atsakovÄ iÅ¡ mokymo programos mokinių grupės Nr. 236 sÄ rašų, kadangi atsakovas nelanko užsiėmimų 6 dienas iÅ¡ eilės be pateisinamos priežasties (b.l. 15).

Tokiu bÅ«du atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pažeidė Sutarties 7.4 punktÄ , todėl vadovaujantis Sutarties 7.7 punktu turi atlyginti ieÅ¡kovės patirtas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas. IÅ¡ viso dėl atsakovo mokymo ieÅ¡kovė patyrė 132,32 Eur iÅ¡laidas, kurias sudaro mokymo centui sumokėta suma pagal sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija PMC15 Nr. 1643 (b.l. 13). IeÅ¡kovė 2015-11-16 parašė pretenzijÄ atsakovui dėl mokymo sutarties įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 5).

Atsakovas apmokėjo dalį skolos – 60,00 Eur (b.l. 23), ir liko skolingas ieÅ¡kovei 72,32 Eur. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra visiÅ¡kai įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl patikslintas ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistina 72,32 Eur skola.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2016-01-22, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis valstybei (LR CPK 79, 80, 96 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 32 ct) skolÄ , ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo- ieÅ¡kovei Panevėžio teritorinei darbo biržai, įstaigos kodas 191435593.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį – valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė Panevėžio teritorinė darbo birža per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                          Ingrida Kirsnytė