489ae469-e7c8-4b33-a8fd-07528e8b9438 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1661-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01192-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2019 m. balandžio 1 d. apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini), V. P. sukčiavimo bÅ«du, sukÅ«rusi skelbimÄ â€žvinted.lt“ dėl parduodamų kelnių, iÅ¡ O. F. sÄ skaitos iÅ¡viliojo 20 eurų sumÄ , kuriuos O. F. pervedė į V. P. nurodytÄ R. A. vardu banko sÄ skaitÄ . O. F. pinigus pervedė, o prekės negavo. Tokiais veiksmais V. P. įvykdė smulkiÄ vagystę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Savo paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, Sutinka atlyginti 20 eurų žalÄ (b. l. 1).

Teisės pažeidimo faktÄ ir V. P. kaltę, įvykdžius smulkiÄ svetimo turto vagystę, įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); praneÅ¡imo peržiÅ«ra (b. l. 3); nurodymas dėl praneÅ¡imų gautų per portalÄ e.policija nagrinėjimo (b. l. 4); praneÅ¡imų apie įvykį duomenys (b. l. 5-6, 24-25); gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 7); el. susiraÅ¡inėjimo kopijos (b. l. 8-10, 12-15); informacija apie deklaracijas bei sÄ skaitas (b. l. 11, 26); R. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 16); raÅ¡tas dėl apklausos (b. l. 19); V. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažįsta apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojusi iÅ¡ O. F. 20 eurų, gailisi padariusi pažeidimÄ (b. l. 21); mokėjimo nurodymas (b. l. 23);

Byloje surinkta V. P. charakterizuojanti medžiaga : foto nuotrauka (b. l. 17); gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 18).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė V. P. 2019 m. balandžio 1 d. apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini), sukčiavimo bÅ«du, sukÅ«rusi skelbimÄ â€žvinted.lt“ dėl parduodamų kelnių, iÅ¡ O. F. sÄ skaitos iÅ¡viliojo 20 eurų sumÄ , kuriuos O. F. pervedė į V. P. nurodytÄ R. A. vardu banko sÄ skaitÄ , tačiau prekės negavo. Å iais savo veiksmais V. P. įvykdė smulkiÄ vagystę, todėl tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

Byloje nėra duomenų apie V. P. baustumus. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , jog V. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

nutaria:

V. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102346731.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė