489ab798-e734-4c11-aed0-a646c02b332a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-290-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00220-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.3. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: R. T. nepilnametis globotinis O.

J., gim. 2000-07-29, bÅ«damas girtas (0,75 prom.) 2016-03-18 apie 17.53 val. pasirodė vieÅ¡oje vietoje, RokiÅ¡kio r., SerapiniÅ¡kio k. Už Å¡iÄ nepilnamečio veikÄ atsako jo globėja R. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 4 d. R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. T. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindinta pasiraÅ¡ytinai.

Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jos negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).  R. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

2) ir 2016-03-23 paaiškinime (b. l.

6) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, Orestas dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2016-03-18 po pamokų nesulaukė grįžtant namo L. J.. O. J. buvo namie, bet apie 15 val. išėjo. Po kurio laiko sužinojo, kad L. ir O. yra Kavoliškyje su I. J., kuriam ji paskambino ir liepė visiems eiti namo. Apie 18 val. paskambino policijos pareigūnai ir pasakė, kad sulaikyti neblaivūs jos anūkai O. ir L.. Vėliau sužinojo, kad vaikams alkoholinių gėrimų nupirko J. J..R. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 str. 4 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l.

9) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės vyresn. tyrėjo K. K. tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodoma, kad 2016-03-18, 17.53 val. komisariate gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad nuo KavoliÅ¡kio k. link RokiÅ¡kio miesto eina keli neblaivÅ«s nepilnamečiai. Nuvykus į minėtÄ vietÄ pareigÅ«nams, jie rado keturis nepilnamečius, kurie buvo neblaivÅ«s. Pristačius asmenis į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai O. J. gim. (duomenys neskelbtini), (0,75 prom. girtumas) L. J. gim. (duomenys neskelbtini), (1.09 prom. girtumas), E. J. gim. (duomenys neskelbtini), (0.91 prom. girtumas), I. J. gim. (duomenys neskelbtini), (0.85 prom. girtumas). Nustačius asmenybes ir girtumus, nepilnamečiai perduoti tėvams, o L. J. po medikų apžiÅ«ros, iÅ¡vežtas į RokiÅ¡kio ligoninę atlikti skrandžio plovimÄ . L. J. 2016-03-23 paaiÅ¡kinime (b. l.

5) nurodė, kad 2016-03-18 po pamokų, apie 13.00 val. su broliu O. J. ir I. J. nuėjo prie E. J. namų, kuris pasiėmė 8 Eur ir visi nuėjo pas I. J.. Nuėjus pas I. J., jie galvojo Å¡vęsti jo gimtadienį ir paprašė jo tėvo J. J., kad jis jiems nupirktų degtinės. J. J. nupirko 2 butelius po 0,7 l degtinės „Ozone“, 40 proc. stiprumo. Jie susidėjo gėrimus į kuprines ir išėjo į KavoliÅ¡kio k., kur yra negyvenama J. sodyba. Ten gėrė alkoholį. Vėliau atvažiavo J. J. ir paėmė likusiÄ neiÅ¡gertÄ degtinę bei atvežė 1 l alaus, kurį iÅ¡gėrė O. ir I..

Apie 17.40 val. jie išėjo namo. Beeinat, SerapiniÅ¡kio kaime, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir nustatė jiems girtumÄ . Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 1262 (b. l. 7) O. J. 2016-03-18, 18.01 val. nustatytas 0,75 prom. girtumas.IÅ¡ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008-09-22 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1036-233/2008 (b. l. 16-21) matyti, kad R. T. paskirta O. J. globėja ir turto administratore, su ja nustatyta nepilnamečio gyvenamoji vieta. R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Skiriant nuobaudÄ R. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkiančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad praeityje ji už tokio pobÅ«džio pažeidimus jau buvo kelis kartus bausta, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., padarymÄ skirti 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                              Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16056324839 ir įmokos kodas.