4899eec3-fd7d-4ef8-b6aa-63a875a3a779 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-82-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01195-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.;42.5.;116.5.1.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovams I.

S. ir R. J. dėl 710,53 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Litesko”, veikiantis per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams I. S. ir R. J., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 651,15 Lt dydžio skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , patiektÄ Ä¯ atsakovams priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip pat 59,37 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , įstatymines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams I.

S. ir R. J. ieÅ¡kinio kopijos ir teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-01-18. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2013-02-01.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų Å¡iluma“ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-09-30, iÅ¡ kurios matyti, kad už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra susidariusi 651,16 Lt skola (b. l. 6-7). 2010-02-20 VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4-5) patvirtina, kad atsakovai yra Å¡io buto savininkai (abiems atsakovams priklauso po ½ dalį buto).

Atsakovai nėra sudarę su ieÅ¡kovu raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau jie priima ieÅ¡kovo teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja. Laikytina, kad Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai, laiku neapmokėdami ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ , pažeidė prievolę, todėl pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovų 651,16 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-09-30 yra pagrįsti ir tenkintini (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).

Be to, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privaloma mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , tuo pagrindu atsakovai privalo sumokėti ieÅ¡kovui 59,37 Lt delspinigių už laiku neapmokėtÄ Å¡ilumos energijÄ . Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis- 72,00 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko”, veikiančiam per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovų I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), solidariai 651,16 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 16 centų) skolos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , 59,37 Lt (penkiasdeÅ¡imt devynis litus 37 centus) delspinigių, iÅ¡ viso 710,53 Lt (septynis Å¡imtus deÅ¡imt litų 53 centus), taip pat 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo žyminio mokesčio iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė