4899c162-ed2d-4124-8f0d-e2982cfa193c · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas               n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 191,53 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesÄio. NurodÄ, jog atsakovÄ nuo 2015-01-01 iki 2017-08-10 neatsiskaitÄ tinkamai už priskaiÄiuotus mokesÄius ir už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Legislator headnote
AI generated4899c162-ed2d-4124-8f0d-e2982cfa193c · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), nuomininkÄ, kuris nuosavybÄs teise priklauso KlaipÄdos miesto savivaldybei. AtsakovÄs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei už komunalines bei kitas paslaugas per laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2017-08-10 sudaro 191,53 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-15353-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12695-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkriÄio 9 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Neringa RuibytÄ-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âLaukininkų valdaâ ieÅ¡kinį atsakovei Z.
M. dÄl skolos priteisimo. Teismas               n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 191,53 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesÄio. NurodÄ, jog atsakovÄ nuo 2015-01-01 iki 2017-08-10 neatsiskaitÄ tinkamai už priskaiÄiuotus mokesÄius ir už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), nuomininkÄ, kuris nuosavybÄs teise priklauso KlaipÄdos miesto savivaldybei. AtsakovÄs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei už komunalines bei kitas paslaugas per laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2017-08-10 sudaro 191,53 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK 6.1 â 6.4 straipsniai).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, atsakovÄ jomis naudojosi, taÄiau už teikiamas paslaugas neapmokÄjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovÄ pažeidÄ savo prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 191,53 Eur skola.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20 Eur žyminio mokesÄio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs Z.
M. 191,53 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno Eur 53 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 191,53 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno Eur 53 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âLaukininkų valdaâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             Neringa RuibytÄ-Karimžanova                                                                       Â