4899a403-d1d4-4bc3-bb74-558359f76f9b · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-139-246/2014Teisminio proceso Nr.1-20-2-00389-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.3.6.4.;1.2.18.11.;1.2.29.1.;1.1.7.2.6.;1.1.8.10.3.;1.1.8.10.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 17 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Puzinui, kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje            A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, viengungis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r., teistas:                  1.2010-05-24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d. 10 MGL dydžio bauda.                 2.2010-06-07 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 12 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ; 2011-01-17 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to bausme.                   3.2012-11-30 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 64 str. 1 d., 3 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,           kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 300 str. 1 d., 223 str. 1 d., apraÅ¡ytų 2013-09-20 kaltinamajame akte, padarymu,                  n u s t a t ė:                  A. S. aplaidžiai tvarkė apskaitÄ ir suklastojo dokumentÄ :                  laikotarpiu nuo 2009-09-22 iki 2009-11-17 bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), Kaune, direktoriumi, ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. (galioja nuo 2002-01-01) reikalavimus, kuriame nurodoma, kad „...už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pažeisdamas: 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574(galiojo nuo 2002-01-01) 4 str. reikalavimus, kuriame nurodoma, kad „ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“, 19 str. reikalavimus, kuriame nurodoma, kad „...apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ . Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjektų vadovų nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“ bei Lietuvos Archyvų departamento prie LR Vyriausybės 1996-02-22 įsakymÄ Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodoma, kad „įmonės apskaitos dokumentus privalo saugoti 10 metų“, iÅ¡ buvusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkės A.

D., pagal 2009-09-22 akcijų pirkimo pardavimo sutartį įsigijęs bendrovės akcijas, pasirašė 2009-09-22 lydraÅ¡tį, tuo patvirtindamas, kad buvęs bendrovės direktorius A. B. perdavė jam bendrovės antspaudÄ , 1995-12-13 - 2009-09-22 laikotarpio buhalterinės apskaitos ir kitus dokumentus, tačiau realiai pastarųjų savo žinion neperėmė, nesiėmė priemonių dokumentų saugumui užtikrinti ir nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, kuri turėjo numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ , dėl to neiÅ¡saugojo dalies bendrovėje laikotarpiu nuo 1995-12-13 iki 2009-11-17 vestų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų ir suvestinių registrų, nurodytų LR Buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „Aloma“ veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 1995-12-13- 2009-09-22 laikotarpį ir 2009-09-20 – 2009-11-17 laikotarpį, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d.                 Be to, A.

S., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Kaune, akcininku bei turėdamas 100 procentų akcijų, kurias pagal 2009-09-22 sudarytÄ , jo paties pasiraÅ¡ytÄ Akcijų pirkimo - pardavimo sutartį įsigijo iÅ¡ A. D., turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti jam žinomų ir jo, kaip akcininko, bendrovės vardu prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo – sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ už aikÅ¡telės nuomÄ susidariusiÄ 50192,17 Lt skolÄ , paruošė 2009-11-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Akcijų pirkimo - pardavimo sutartį, į kuriÄ Ä¯rašė žinomai melagingus duomenys, neva A.

D., kaip įmonės vienintelė akcininkė, parduoda minėtos bendrovės akcijas A. K. ir V. S., pasiraÅ¡ydamas už A. D., suklastodamas jos paraÅ¡Ä ; po to šį suklastotÄ dokumentÄ 2009-11-17 panaudojo, pateikdamas jį akcijų pirkėjams, apie daromÄ nusikaltimÄ nežinantiems A. K. ir V. S., tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d.           Kaltinamasis A. S. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad laikotarpiu nuo 2009-09-22 iki 2009-11-17 bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), Kaune, direktoriumi, iÅ¡ buvusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkės A.

D. pagal 2009-09-22 akcijų pirkimo pardavimo sutartį įsigijęs bendrovės akcijas, pasirašė 2009-09-22 lydraÅ¡tį, tuo patvirtindamas, kad buvęs bendrovės direktorius A. B. perdavė jam bendrovės antspaudÄ , 1995-12-13 - 2009-09-22 laikotarpio buhalterinės apskaitos ir kitus dokumentus, tačiau realiai pastarųjų savo žinion neperėmė, nesiėmė priemonių dokumentų saugumui užtikrinti ir nenustatė dokumentų saugojimo tvarkos, kuri turėjo numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ , dėl to neiÅ¡saugojo dalies bendrovėje laikotarpiu nuo 1995-12-13 iki 2009-11-17 vestų pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų ir suvestinių registrų, nurodytų LR Buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 1995-12-13- 2009-11-17 laikotarpį.          Taip pat jis parodė, kad bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) registruotos (duomenys neskelbtini), Kaune, akcininku bei turėdamas 100 procentų akcijų, kurias pagal 2009-09-22 sudarytÄ , jo paties pasiraÅ¡ytÄ Akcijų pirkimo - pardavimo sutartį įsigijo iÅ¡ A.

D., turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti jam žinomų ir jo, kaip akcininko, bendrovės vardu prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo – sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ už aikÅ¡telės nuomÄ susidariusiÄ 50192,17 Lt skolÄ , paruošė 2009-11-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Akcijų pirkimo - pardavimo sutartį, į kuriÄ Ä¯rašė žinomai melagingus duomenys, neva A. D., kaip įmonės vienintelė akcininkė, parduoda minėtos bendrovės akcijas A. K. ir V. S., pasiraÅ¡ydamas už A.

D., suklastodamas jos paraÅ¡Ä ; po to šį suklastotÄ dokumentÄ 2009-11-17 panaudojo, pateikdamas jį akcijų pirkėjams, apie daromÄ nusikaltimÄ nežinantiems A. K. ir V. S.. Prisipažįsta kaltu ir gailisi nusikaltęs. Parodė, kad nusikaltimus padaryti pasiÅ«lė A. Å ..           Nusikaltimai įrodyti ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .          Kaltinimas A.

S., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1d., grindžiamas Å¡iais įrodymais:          2013-02-18 FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 5-2/28 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrizimo rezultatų iÅ¡ kurios matyti, kad už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2009-09-22 tyrimui nepateikti Å¡ie apskaitos registrai:- Didžioji knyga nuo 2009-01-01 iki 2009-09-22 (pateiktas tik suvestinis (sintetinis) sÄ skaitų apskaitos registras nuo 2009-05-01 iki 2009-09-30);- Pirktų prekių , skirtų perparduoti apskaitos registrai nuo 2009-01-01 iki 2009-09-22;- Pirkėjų skolų apskaitos registrai nuo 2009-01-01 iki 2009-09-22;- Atskaitingų asmenų apskaitos registrai nuo 2009-05-01 iki 2009-09-22;- Skolų tiekėjams apskaitos registrai nuo 2009-05-01 iki 2009-09-22;- Pajamų ir sÄ naudų apskaitos registrai nuo 2009-01-01iki 2009-09-22.          UAB „(duomenys neskelbtini) “ akcijų savininko A.

S. sprendimu, nuo 2009-09-22 A. B. atleistas iš bendrovės direktoriaus pareigų. Tyrimui buvo pateiktas 2009-09-22 lydraštis (10 priedas), kuriame nurodyta, kad UAB „Aloma“ direktorius A. B. perduoda, o A. S. (naujasis visų akcijų savininkas) priima 2008 metų finansinę atskaitomybę ir bendrovės veiklos bei buhalterinius dokumentus nuo 1995-12-13 iki 2009-09-22, t.y. perduodami dokumentai lydraštyje nurodyti vienu įrašu, todėl tyrimo metu nėra galimybės nustatyti detaliai kokių dokumentų perdavimas įformintas minėtame lydraštyje (3 t., b.l. 35-46).          Liudytojos A.

D. parodymais (1 t., b.l. 69-71), liudytojo A. B. (1 t., b.l.91-94), liudytojo V. S. parodymais (1 t., b.l.72-74), liudytojo G. B. parodymais (1 t., b.l. 87-90), liudytojos V. J. parodymais (1 t., b.l. 95-97), liudytojos G. D. parodymais (1 t., b.l.98-99), liudytojos R. P. parodymais ( 1 t., b.l. 102-103).                 Kaltinimas A. S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais įrodymais:           - ankščiau nurodytais liudytojos A. D. parodymais (1 t., b.l. 69-71);           - ankščiau nurodytais liudytojo G.

B. parodymais (1 t., b.l. 87-90 );           - liudytojos A. D. ikiteisminio tyrimo metu pateiktais reikšmingų dokumentų nuorašais iš kurių matyti, kad 2009-09-22 UAB „Aloma“ akcijos parduotos bei bendrovės antspaudas kartu su apskaitos dokumentai perduoti A. S. (1 t., b.l. 113-119 );            - A. K. įgaliotas UAB „(duomenys neskelbtini) “ atstovas G. B. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino A. S., kaip asmenį, A. D. vardu pardavusį bendrovės akcijas V.

S. ir A. K. (2 t., b.l. 180-181);            - Kauno miesto 4-ojo biuro notarė V. J. pateikė su UAB „(duomenys neskelbtini) “ susijusių reikšmingų dokumentų nuorašus, iš kurių matyti, kad VĮ Registrų centrui notarine tvarka įforminti pranešimai, apie tai, kad bendrovės akcininkais tapo A. K. ir V. S., o vadovu, visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu, paskirtas A. K. (2 t., b.l. 119-156).            Kaltinamojo parodymai, prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas bei kitų aptartų įrodymų visuma, patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytas veikas, yra kaltas ir baustinas.

                 Veikų kvalifikavimas.                 Veika kvalifikuojama pagal LR BK 300 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis, suklastojo dokumentÄ ir panaudojo žinomai suklastotÄ dokumentÄ ; pagal LR BK 223 str. 1 d. - nustačius aplinkybę, kad aplaidžiai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ .                  Dėl baudžiamosios atsakomybės.                 Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta kaltu ir gailisi nusikaltęs.                 Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.                 Kaltinamasis yra teistas kelis kartus.

Dėl Å¡ios priežasties jam neskirtinos Å¡velniausios bausmių rÅ«Å¡ys, numatytos LR BK 223 str. 1 str. ir 300 str. 1 d. sankcijose. Kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i bausmės rÅ«Å¡is užtikrins bausmės tikslams keliamus reikalavimus: kaltinamasis nusikalto prieÅ¡ priimant ankstesnius nuosprendžius. Be to, jo nusikalstama veika truko nuo 2009-09-22 iki 2009-11-17.                 Paskirtosios pagal LR BK 223 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. bausmės subendrintinos, taikant LR BK 63 str. 4 d. numatytÄ bausmių dalinio sudėjimo principÄ .

                 Pagal Lietuvos LR BK 64 1 str. areÅ¡to bausmė sumažintina vienu trečdaliu konstatuojant, kad yra visos sÄ lygos taikyti LR BK 64 1 str. numatytas nuostatas.                 Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal 2010-06-07 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendį, 2011-01-17 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu paskirtÄ 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į 90 parų areÅ¡to bausmę.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,                  n u s p r e n d ž i a:

                 A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę;                  pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str.1 d., ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.                  Pagal LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , ir skirti subendrintÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.                  Pagal LR BK 64 1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajam A.

S. yra paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė.                 Pagal LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ A. S. įskaityti bausmę, atliktÄ pagal 2010-06-07 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ 2011-01-17 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi (Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę) ir nustatyti, kad A. S. yra atlikęs Å¡iuo, 2014-02-17 nuosprendžiu, paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

                 KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo momento.                 Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius