Legislator Case Law & Legislation
4897cfe8-33db-496e-b5cb-5310da61aa4e AI generated

4897cfe8-33db-496e-b5cb-5310da61aa4e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 4897cfe8-33db-496e-b5cb-5310da61aa4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-1149-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00983-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 17 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., transporto priemonės savininkui A.

Legislator headnote

AI generated

4897cfe8-33db-496e-b5cb-5310da61aa4e · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ įstatymo formuluotės sektų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti nubaustajam suvaržymus dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-1149-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00983-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 17 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., transporto priemonės savininkui A.

J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoM. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              M. J. 2014 m. lapkričio 2 d., 01.12 val., kelio Mažeikiai – Kuršėnai 51,66 kilometre, vairavo automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. J., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio kliudydamas Å¡alikelėje stovėjusį kelio riboženklį bei apgadindamas kelio Å¡laitÄ , be to, M.

J. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs apie įvykį policijai.             Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1, 222 punktų reikalavimus, už kÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje. Kad M. J. padarė Å¡iuos teisės pažeidimus yra įrodyta 2014-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių A. Å ., D. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, A. J., A. Ž. paaiÅ¡kinimais, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio schema, foto lentele, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, baustumo informacija, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

IÅ¡ įstatymo formuluotės sektų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti nubaustajam suvaržymus dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad M.

J. anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nemoka paskirtų baudų. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, tai, kad M. J. ir toliau pažeidinėja įstatymus, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) gali bÅ«ti pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, paskiriant straipsnių sankcijose numatytas vidutinio dydžio baudas be transporto priemonės konfiskavimo. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti M. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti M.

J. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                   Nadežda Kiubienė