4897c4f0-1dc2-46e1-83da-e7a5c5292216 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2992-885/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02224-2014-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2 (S)   45.4.3.; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 14 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

R., iÅ¡nagrinėjęs B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) r., UAB „(duomenys neskelbtini)“ fermos operatore, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : B. R. 2014 m. birželio 27 d. 16.07 val. Å iaulių rajono savivaldybėje, kelio – Å iaulių – Palanga 18 kilometre vairavo transporto priemonę „Protono 416“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas vidutinis – 1,64 promilių girtumas.B. R. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė jai skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad B. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), policijos pareigÅ«nų R.

S. ir M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (8-9 b. l).B. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas esant vidutiniam girtumui (nuo 1,51 iki 2,5 promilės). B. R. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokėti visos skirtos baudos.

PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė : B. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, B.

R. kas mėnesį mokant po 200 Lt.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                   ArÅ«nas Bartkus                         Â