48958e5d-a1e7-4e87-99e5-82777cc06a2c · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-21484-1106/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01566-2019-9 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur negrÄ Å¾into kredito, 30,69 Eur mokėjimo palÅ«kanų iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 30 d.), 12,74 Eur mokėjimo palÅ«kanų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 52 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už 100 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 18 Eur administravimo mokestį, 6,77 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad BnP Finace, AB (toliau – pradinė kreditorė) perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , kuri susidarė atsakovui nevykdžius Vartojimo kredito sutarties, sudarytos su pradine kreditore. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkinamas. Remdamasis bylos duomenimis, teismas nustatė, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. tarp pradinės kreditorės ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-vyjgbscg, pagal kuriÄ pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui 100 Eur dydžio kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti mėnesinėmis įmokomis per 24 mėnesius bei mokėti 62,72 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 52 proc.) ir 18 Eur sutarties administravimo mokestį (el. b., b. l. 5-16). Mokėjimo nurodymas (el. b., b. l.

17) rodo, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. pradinė kreditorė pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 100 Eur dydžio kredito sumÄ . 2019 m. sausio 7 d. raÅ¡tu atsakovas paragintas tinkamai vykdyti sutartį, nustatytas terminas atsakovui sumokėti susidariusį įmokų įsiskolinimÄ (el. b., b. l. 19). 2019 m. sausio 21 d. raÅ¡tu pradinė kreditorė pranešė atsakovui, kad vartojimo kredito sutartis nutraukiama nuo 2019 m. vasario 6 d. (el. b., b. l. 39). Tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės sudarytos 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (el. b., b. l. 40-46). 2019 m. gegužės 2 d. elektroniniu paÅ¡tu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie jai perleistÄ reikalavimo teisę ir nurodė prievolę įvykdyti jai (el. b., b. l. 37). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi Å¡alys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad pradinė kreditorė tinkamai įvykdė savo sutartinę pareigÄ , t. y. pervedė vartojimo kredito sumÄ atsakovui. IeÅ¡kovės pateikti duomenys sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – pažeidė kredito įmokų mokėjimo terminus, todėl pripažintina, jog atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovei (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovo veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sÄ lygoms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei, kaip naujajai kreditorei, priteisiama 100 Eur negrÄ Å¾into kredito. Taip pat, atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio nuostatas, iÅ¡ atsakovo priteisiamos sutartyje Å¡alių nustatyto dydžio mokėjimo (pelno) palÅ«kanos (30,69 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 12,74 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 52 proc. mokėjimo palÅ«kanų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos).

Taip pat priteisiama 6,77 Eur delspinigių suma, priskaičiuota už laikotarpį nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Atsižvelgiant į Å¡alių sudarytÄ sutartį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas 18 Eur dydžio administravimo mokestis. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (168,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. P. A. sutartis (el. b., b. l. 24), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (el. b., b. l. 21), mokėjimo dokumentai (el. b., b. l. 22, 25) patvirtina, kad ieÅ¡kovė realiai patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija įstatymo nustato dydžio. Tenkinus ieÅ¡kinį, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovės naudai. Vadovaudamasis CPK 428 straipsniu, teismas n u t a r i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT71 3520 0003 0252 8679 UAB „Neo finance“: 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 30,69 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 69 ct) mokėjimo palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 12,74 Eur (dvylikos eurų 74 ct) mokėjimo palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 52,00 procentų dydžio metinių mokėjimo palÅ«kanų už 100 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. rugpjūčio 6 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 00 ct) administravimo mokestį, 6,77 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 77 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (168,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Dalia Staugienė