489430c0-40b0-4e52-bcb1-bb4f78e44348 · Kretingos rajono apylinkės teismas

             Byla Nr. T-94-474-2016             Proceso Nr.1-68-3-00114-2013-0                                                                                                                                                (S)                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-11-23Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui,dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Živilei Budginienei,nuteistajam S. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ irn u s t a t ė :             Probacijos skyriaus atstovas nurodo, kad 2009-06-17 Å vedijos Karalystės Goteborgo teismo nuosprendžiu S. B. buvo nuteistas pagal Å vedijos baudžiamojo įstatymo (1968:64) 3 str., (2000:1225) 6 str. galutine 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta su LR BK 260 str. 2d. ir paskirta 8 metų 3 mėnesių galutinė bausmė. 2014-09-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis S. B. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 2 metų 8 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti įpareigojimai: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi, pradėti dirbti ir dalyvauti elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Probacijos tarnybos registre S. B. įraÅ¡ytas 2014-10-13 ir tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino jis atliko 2016-11-02. Nuteistasis buvo užsiregistravęs darbo biržoje, po to Å«kininkavo, dabartiniu metu dirba UAB „AGBIRSTA“, kurioje jis charakterizuojamas teigiamai, probuojamasis nustatytu laiku bÅ«na namuose, per nustatytÄ laikÄ dalyvavo programoje “Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ nėra padaręs teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, pagal rizikos įvertinimo testÄ ji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, todėl praÅ¡o priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

         Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes yra visi pagrindai nuteistojo priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .           Nuteistasis praÅ¡o tenkinti teikimÄ .          Teikimas tenkintinas.          Nustatyta, kad 2009-06-17 Å vedijos Karalystės Goteborgo teismo nuosprendžiu S. B. buvo nuteistas pagal Å vedijos baudžiamojo įstatymo (1968:64) 3 str., (2000:1225) 6 str. galutine 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suderinta su LR BK 260 str. 2d. ir paskirta 8 metų 3 mėnesių galutinė bausmė. 2014-09-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis S. B. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 2 metų 8 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti įpareigojimai: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi, pradėti dirbti ir dalyvauti elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Probacijos tarnybos registre S. B. įraÅ¡ytas 2014-10-13 ir tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino jis atliko 2016-11-02. Nuteistasis dirba UAB „AGBIRSTA“, kurioje jis charakterizuojamas teigiamai, probuojamasis nustatytu laiku bÅ«na namuose, per nustatytÄ laikÄ dalyvavo programoje “Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“  nėra padaręs teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos metodikÄ OASys, nuteistasis S. B. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be probuojamo priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Probacijos įstatymo 23 str. 1d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. teismasn u t a r ė:             Nuteistajam S. B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .           Nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .              Teisėjas                                                                                                         Valdas AlÅ¡ka