4892d38c-261e-4fa3-9f2f-391306a084fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 13589 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13150-2014-8                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, išnagrinėjęs R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1995 m. liepos 29 d., gyvenančio Vilniuje, Minties g. 1, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. spalio 31 d., 18.30 val., vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Ozo g. 18, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. G. kaltė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, tikrinimo alkotesteriu pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog pažeidėjui buvo užfiksuotas 0,84 promilės neblaivumas, pažyma apie asmens baustumÄ .R.

G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ bei gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – metų bėgyje du kartus baustas pagal ATPK 180 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog R.

G. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos dydžiui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų (160 Lt) dydžio baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                               DariuÅ¡ Lučinski