4892bbbd-4a6b-4a1f-9010-9ac8f4249b4e · Raseinių rajono apylinkės teismas

                          Adm. byla Nr.A2.1.-903-476/2012                               4-36-3-00844-2012-7                                     Proc. kat.  28             (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S Raseiniai,                                             2012 m. lapkričio 5 d.              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė ,dalyvaujant pažeidėjai J.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R. a.k duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, neteistos, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n   u   s   t   a   t   ė :    2012-09-13 tikslinio patikrinimo metu UAB „N. v.“ nustatytas farmacinės veiklos pažeidimas. J. R., bÅ«dama vaistinės farmacinės veiklos vadovė ir tokiu bÅ«du vykdydama vaistininko praktikÄ , kas tuo pačiu reiÅ¡kia farmacijos praktikos vykdymÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 40 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimus – neužtikrino, kad farmacinė veikla vaistinėje bÅ«tų vykdoma pagal Å¡io įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus ir Å¡iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 443 str. 4 d.Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  J.

R. paaiškino, kad patikrinimo metu buvo išvykusi į užsienį. Vaistinėje dirbusi darbuotoja R. L. patikrinimo metu nepateikė visų reikalingų dokumentų. Visiems vaistinėje išduotiems psichotropiniams vaistams receptai buvo, bet jie buvo padėti kompensuojamų receptų archyve. Ji šiuos receptus pateikė inspektoriams. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pirmas pažeidimas, todėl prašė neskirti tokios griežtos nuobaudos. Padarė išvadas ir tokio pobūdžio pažeidimai nesikartos.

 Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-5), vaistinės tikslinio tikrinimo pažyma (b.l.6-9).  Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 443 str. 4 d.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  J. R. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracine tvarka nebausta, pažeidimÄ sÄ lygojo ne toje vietoje padėti receptai, bet jie buvo ir vėliau buvo pateikti tikrintojams. Taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.                 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286, 287 str. teisėja    n    u     t      a     r    ė :   J.

R. už Lietuvos Respublikos ATPK 443 str. 4 d. pažeidimÄ Â nubausti 500,00 (penkių Å¡imtų) litų bauda.  Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė