Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
45e2ea9d-28a8-4e61-9e55-6b53df891e9e AI generated

45e2ea9d-28a8-4e61-9e55-6b53df891e9e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 45e2ea9d-28a8-4e61-9e55-6b53df891e9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog Tarnybos Kauno skyrius suteikė ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ Å¡ioje civilinėje byloje, teisinę pagalbÄ suteikė advokatas J. L.. Advokatas pažymos dėl patirtų iÅ¡laidų į bylÄ nebuvo pateikęs, nes jam nebuvo žinoma apie sprendimo už akių priėmimÄ .

Legislator headnote

AI generated

45e2ea9d-28a8-4e61-9e55-6b53df891e9e · Kauno apylinkės teismas: Kartu su praÅ¡ymu priimti papildomÄ sprendimÄ teismui pateikti įrodymai, jog advokatas J. L. 2019 m. liepos 30 d. surašė ir 2019 m. rugpjūčio 1 d. Tarnybai pateikė praneÅ¡imÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo užbaigimo. Advokatas 2019 m. rugpjūčio 1 d. praneÅ¡imu taip pat informavo TarnybÄ , jog byloje buvo priimtas sprendimas už akių, apie jo priėmimÄ advokatas nebuvo informuotas, todėl pažymos dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio laiku teismui nepateikė. Taip pat teismui pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kuri patvirtina, kad valstybė Å¡ioje byloje turėjo 208,00 Eur iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
physiotherapy coverage reapplication for disability benefits expulsion despite health conditions reimbursement of costs benefit for course attendance debt collection
AI generated
99d88e30-4055-4e76-b0f5-cd0e6dddb95e
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti išsiuntus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Kaunas, Partizanų g. 3-22, ir laikomi įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) – 2018 m. rugsėjo 17 d. (e. b. l. 32–34).
bf70bdaf-b3ed-4ce8-96d5-2a195d5a63f7
IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 26,16 Eur skolÄ , 2,31 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 – 286 str., jei atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
6401ef7b-65c3-42cc-91a7-f0c02d04e370
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 109,54 Eur skolos, 2,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
008013d3-a2a8-446a-a2f8-bef7c2942509
Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Debt Capital Management“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 256,34 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
747614de-eee0-4dc7-ab92-135df3c5ed99
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 189,78 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir 0,23 Eur komisinį mokestį. Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2020 m. rugpjūčio 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-13680-435/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07370-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovei M. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2019 m. liepos 1 d. buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteista 491,88 Eur skola.

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. PraÅ¡yme nurodyta, jog Tarnybos Kauno skyrius suteikė ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ Å¡ioje civilinėje byloje, teisinę pagalbÄ suteikė advokatas J. L.. Advokatas pažymos dėl patirtų iÅ¡laidų į bylÄ nebuvo pateikęs, nes jam nebuvo žinoma apie sprendimo už akių priėmimÄ .

Valstybės patirtos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudaro 208,00 Eur. Advokatas praÅ¡ymÄ Tarnybai apmokėti iÅ¡laidas pateikė tik 2019 m. rugpjūčio 1 d. Atitinkamai dėl to, kad tarnyba nežinojo apie byloje priimtÄ sprendimÄ už akių, laiku nepateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančios pažymos. Priimtinas papildomas sprendimas. Teisėjos 2019 m. rugpjūčio 7 d. rezoliucija terminas praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikti atnaujintas, praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo priimtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnyje nustatyta, jog teismas, priėmęs sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas. Pažymėtina, jog ieÅ¡kovė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos teismui nebuvo pateikusi įrodymų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio, tačiau ieÅ¡kinyje buvo iÅ¡dėstytas praÅ¡ymas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės. Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo priimtas sprendimas už akių, ieÅ¡kovė pagrįstai tikėjosi sulaukti atsakovės atsiliepimo, apie sprendimo už akių priėmimÄ Å¡alys nebuvo informuotos, teismas sprendžia, jog Tarnybos praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo byloje pagrįstas.

Kartu su praÅ¡ymu priimti papildomÄ sprendimÄ teismui pateikti įrodymai, jog advokatas J. L. 2019 m. liepos 30 d. surašė ir 2019 m. rugpjūčio 1 d. Tarnybai pateikė praneÅ¡imÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo užbaigimo. Advokatas 2019 m. rugpjūčio 1 d. praneÅ¡imu taip pat informavo TarnybÄ , jog byloje buvo priimtas sprendimas už akių, apie jo priėmimÄ advokatas nebuvo informuotas, todėl pažymos dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio laiku teismui nepateikė. Taip pat teismui pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kuri patvirtina, kad valstybė Å¡ioje byloje turėjo 208,00 Eur iÅ¡laidas.

Ieškovei 2018 m. lapkričio 5 d. sprendimu buvo paskirta antrinė teisinė pagalba, nuo bylinėjimosi išlaidų ieškovė buvo atleista 100 proc., ieškinys sprendimu už akių, priimtu 2019 m. liepos 1 d., patenkintas visiškai, todėl 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidos papildomai priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis, 277 straipsnis). Atsakovės M. G. gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei papildomas sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė informuojama, kad papildomas sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 99 straipsnio 2 dalimi, 277 straipsniu, 290–292 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-13680-435/2019. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 208,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Paskelbti apie papildomo sprendimo priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Papildomas sprendimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė