45e1a2db-beca-43fa-b5ef-4fdba5c3c62e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-15193-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12786-2015-3                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                               2.6.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.4.16.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2015 m gruodžio 15 d.                                                                       Klaipėda                                                    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų O.

Å . ir R. Å . praÅ¡ymÄ institucijai byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: O. Å . pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriame prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, nustatyti dukters N. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.PareiÅ¡kėjai 2015-10-30 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, praÅ¡o patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad kartu nebegyvena, nebeveda bendro Å«kio. Gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų. PareiÅ¡kėjai surasti bendro intereso nemato galimybių, atkurti Å¡eimos nenori ir nepageidauja, praÅ¡o santuokÄ nutraukti, yra tvirtai apsisprendę. Vaiko iÅ¡laikymo ir gyvenimo klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Nurodė, kad dalintino turto ir kreditorių neturi, abu yra veiksnÅ«s, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ , praÅ¡o jÄ patvirtinti.

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad Å¡alys sutarė santuokÄ nutraukti bendru sutarimu, Å¡eima nėra socialinės rizikos Å¡eimų apskaitoje, duomenų apie netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ skyrius neturi.              PraÅ¡ymas tenkinamas.             PareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo 2008 m. vasario 20 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 106.

Teismas įsitikino, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra iÅ¡irusi. Jie kartu nebegyvena, neveda bendro Å«kio, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl gyvens kartu. PareiÅ¡kėjų santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų interesų ir poreikių. PareiÅ¡kėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, atkurti iÅ¡irusiÄ Å¡eimÄ , todėl sutuoktinius sutaikyti yra neįmanoma.              Yra visos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, todėl pareiÅ¡kėjų santuokai iÅ¡irus, ji nutrauktina.

                          Po iÅ¡tuokos pareiÅ¡kėjams paliktinos jų santuokinės pavardės.             PareiÅ¡kėjų sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra aptarti pareiÅ¡kėjų vienas kito iÅ¡laikymo, dalintino turto ir kiti klausimai. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad yra veiksnÅ«s, kreditorių neturi, santuokoje įgyto turto pasidalinimo klausimÄ aptaria sutartyje, sutartis atitinka tikrÄ jÄ jų valiÄ . PareiÅ¡kėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia vieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų ar nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (LR CK 3.53 str.).             PareiÅ¡kėjai O.

Å . grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).             IÅ¡ pareiÅ¡kėjų 1,12 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis CPK 270, 541 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 2008 m. vasario 20 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 106, tarp O.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu. O. Š. palikti santuokinę pavardę „Š.“, R. Š. palikti santuokinę pavardę „Š.“.Patvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį: Santuokos metu dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, transporto priemonių neįgijome. Kreditorių, kurie galėtų pareikšti mums ar vienam iš mūsų reikalavimus pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.126 str., neturime.Nepilnametės dukters N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina O.

Å ..Nepilnametės dukters iÅ¡laikymui R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti 150 Eur kasmėnesines periodines iÅ¡mokas nuo 2015 m. spalio 1 d. iki dukters N. Å . pilnametystės, t.y. iki 2027 m. gegužės mėn.IÅ¡laikymÄ vaikui R. Å . įsipareigoja pervesti į pareiÅ¡kėjos O. Å . asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank AB banke, iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos.Nepilnametė dukra toliau bus auklėjama ir bendraujama su ja bendru Å¡alių susitarimu.Po santuokos nutraukimo Å¡alys praÅ¡o palikti pavardes ,,Å ." ir ,,Å ." ir nereikalauja viena iÅ¡ kitos jokio tarpusavio iÅ¡laikymo.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ioje sutartyje numatytos santuokos nutraukimo pasekmes yra suderintos abipusiu susitarimu ir atitinka sutarties Å¡alių valiÄ .Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kita), kiekvienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (LR CK 3.53 str.).GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai O.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 62 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ jos atstovo advokato V. Ž. 2015-10-08 mokėjimo nurodymu Nr. 919 ir 2015-10-22 mokėjimo nurodymu Nr. 923 AB „Swedbank“ banke. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Kristina Serdiukienė     Â