Legislator Case Law & Legislation
45e19f86-a6cf-4e27-b99d-c8a217b71fe5 AI generated

45e19f86-a6cf-4e27-b99d-c8a217b71fe5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 45e19f86-a6cf-4e27-b99d-c8a217b71fe5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė,dalyvaujant nukentėjusiajai V. B.,buvusiam transporto priemonės savininkui M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „B. B. C.“ darbininku, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-09-30 apie 02.00 val.

Legislator headnote

AI generated

45e19f86-a6cf-4e27-b99d-c8a217b71fe5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: K., vairuodamas automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., Veiviržėnuose, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Laisvės g. 7 namo vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 1,12 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti ir, važiuodamas atbuline eiga neįsitikinęs manevro saugumu, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. B., ir jį apgadino.             Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 266186, autoavarijos vietos schema, E. B. ir K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-943-729/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00742-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2012 m. spalio 15 d.

Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė,dalyvaujant nukentėjusiajai V. B.,buvusiam transporto priemonės savininkui M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „B. B. C.“ darbininku, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-09-30 apie 02.00 val.

K. K., vairuodamas automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., Veiviržėnuose, automobilių stovėjimo aikštelėje prie Laisvės g. 7 namo vairavo automobilį būdamas neblaivus ( nustatytas 1,12 promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti ir, važiuodamas atbuline eiga neįsitikinęs manevro saugumu, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. B., ir jį apgadino.             Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2012-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 266186, autoavarijos vietos schema, E. B. ir K.

K. paaiÅ¡kinimai, Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o bÅ«rio patrulio L. Cirtauto tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.              Į teismo posėdį K. K., bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Nukentėjusioji V. B., kuriai priklauso K. K. apgadintas automobilis Audi 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad autoįvykio metu buvo apgadinta priekinė automobilio dalis, Å¡iuo metu jis dar nesuremontuotas, vyksta defektų apimties nustatymas ir įkainojimas.

Nukentėjusioji tikisi, kad automobilis bus suremontuotas draudimo kompanijos lėšomis, kiek tai kainuos – šiuo metu nežino, todėl šiuo metu jokių pretenzijų K. K. nereiškia.Buvęs automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas M. S. paaiškino, kad 2012-09-18 pardavė savo automobilį K. K. rašytine pirkimo – pardavimo sutartimi, tik nėra jos įregistravę Regitroje, todėl pats jokių pretenzijų K. K. nei dėl automobilio apgadinimo, nei dėl galimo jo konfiskavimo neturi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad K. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 ir 119 punktų reikalavimus ir tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sudėtį, nes jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę ir padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (neatsargiai manevravo), dėl ko buvo apgadintas V. B. priklausantis automobilis. Ä® visa tai bÅ«tina atsižvelgti, skiriant nuobaudÄ , taip pat kaip ir į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jÄ sunkina tai, kad jis ne kartÄ baustas administracine tvarka, 2012-03-05 – už visiÅ¡kai tokio pat pobÅ«džio pažeidimÄ , duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs skirtas baudas, nėra. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, K. K. skirtinas areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.             Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė:              skirti K.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 30 parų areÅ¡to su automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio K. K., konfiskavimu.               Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                   Jurgita Grigonienė            Â