45e13edc-2d07-438c-bdb2-27c58d2af30e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-653-405/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki), gynėjai adv. Rimutei Giruckienei, VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Neliai Ščit, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos I.

A. (I. A.), taikymo pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad centre I. A. stebimas ilgÄ laikÄ , nuo 2016 iki 2018 m. ambulatorinis stebėjimas buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje, nuo 2018 m. sausio 8 d. vėl gyvena (duomenys neskelbtini) . 2019 m. lapkričio 15 d. medikų komisija, įvertinusi I. A. psichikos sveikatos bÅ«klę, nustatė, kad per paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius I.

A. psichikos sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, iÅ¡lieka psichozės simptomų, lydimų pykčio, dirglumo protrÅ«kių, jis neprieinamas prasmingam bendravimui, impulsyvus, dažnai pažeidžia režimÄ , linkęs vogti iÅ¡ kitų globos namų gyventojų. I. A. socialinis pavojingumas neiÅ¡nykęs, todėl komisija rekomenduoja pratęsti paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prokuroras B. Poltoržicki siÅ«lė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Adv. R.

Giruckienė nurodė, kad, atsižvelgiant į atstovaujamajam nustatytÄ diagnozę ir į jo bÅ«klę, priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas atitinka atstovaujamojo interesus. VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas. IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių dokumentų bei Teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 20 d. nutartimi I.

A., padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 111 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Å i priverčiamoji medicinos priemonė RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartimi pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. I. A. teismo 2009 m. kovo 23 d. sprendimu pripažintas neveiksniu. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi I.

A. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis, kuris teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi vėl pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir tęsiamas iki Å¡iol. IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisijos 2019 m. lapkričio 5 d. iÅ¡vados dėl I.

A. psichikos sveikatos būklės įvertinimo nustatyta, kad per paskutinius šešis mėnesius I. A. socialinis pavojingumas neišnyko ir būklė nepakito – išlieka psichozės simptomų, lydimų pykčio, dirglumo protrūkių, jis neprieinamas prasmingam bendravimui, impulsyvus, elgesys neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, socialinis prisitaikymas prastas, savo būklei nekritiškas, I. A. reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliai psichotropiniais vaistais, neretai tenka gydyti psichiatrijos stacionare.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į tai, kad nėra pagrindo vertinti, jog iÅ¡nyko I. A. socialinis pavojingumas, I. A. taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsiamas. Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti. Pratęsti I. A. (I. A.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė