45e1294e-e084-417f-b9fa-a737fe43ad0c · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1164-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00758-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., 178 str. 4 d., n u s t a t ė: 2013-01-12, apie 22.00 val., R.

L. nepilnametis sÅ«nus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), eidamas Å¡aligatviu prie Taikos pr. 135, Kaune, spardė dekoratyvinį pingvinÄ , todėl R. L. yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.Be to, įvykio metu R. L. nepilnametis sÅ«nus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (jam nustatytas 1,25 promilių girtumo laipsnis), todėl R. L. yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma atsakomybė už sÅ«naus padarytus pažeidimus (b.l. 1).Pažeidimų faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4, 15), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 6), nuotraukomis (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10), kita bylos medžiaga.        Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir ATPK 178 str. 4 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 175 str., 178 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., 178 str. 4 d. ir nubausti jį:pagal ATPK 175 str. – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal ATPK 178 str. 4 d. – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ R. L. paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Aurelijus Rauckis