45e127a0-bf4f-4e9d-9287-a211a4bf03e8 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2190-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01445-2009-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.3; 2.5.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gruodžio 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui KlimaÅ¡evskij, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž., nuteistajam M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo M.

B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : M. B. Kauno rajono apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (3 epiz.), 63 str. 1 d., 4 d. galutinė bausmė - 4 (keturi) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. 2014-10-21 Kauno apygardos teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos jam neatlikus 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių 29 (dvideÅ¡imt devynių) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Paskirtos pareigos: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val.-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-10-28. Bausmės pabaiga 2016-02-20.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė J. Ž. teikimÄ palaiko. Teikime nurodyta, kad 2014-11-04 nuteistasis supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Å iuo metu M. B. dirba pagal individualios veiklos pažymÄ statybos darbus. Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo paskirtas pareigas: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val.-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi vykdo, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybÄ . 2015-01-16 M.

B. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam buvo nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas buvo 23 balai). 2015-11-02 probuojamasis pakartotinai yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta  žema  naujos  nusikalstamos  veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 19 balų), nusikalstamos veikos padarymo rizika sumažėjo.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino,ir į tai, kad M.

B. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo, nuteistasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas padarius naujų nusikalstamų veikų, todėl siÅ«lo nuteistajam M. B. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nuteistasis nurodė, jog gyvena normaliai, dirba pagal individuliÄ veiklÄ , moka mokesčius, praÅ¡o tenkinti teikimÄ .             Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebuvo nustatyta, kad nuteistasis bÅ«tų nevykdęs teismo skirtų pareigų, nuteistasis faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas, nuteistajam M. B. priežiÅ«ros vykdymas prieÅ¡ terminÄ nutrauktinas.             Vadovaudamasis LR BPK 360 str., LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas, n u t a r i a :

             teikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistajam M. B., gim. 1986-04-25, nuteistam Kauno rajono apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu 4 (keturių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistam iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos jam neatlikus 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių 29 (dvideÅ¡imt devynių) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Virginijus Kalkauskas                                      Â