45e0c15a-a827-49e6-aebb-a77c8fa0dfdd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-172-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03609-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.3.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB Bankas ieškinį atsakovui V.

Å . dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė akcinė bendrovė SEB Bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. Å . priteisti 7960,95 Lt skolos dėl negrÄ Å¾into kredito, 196,46 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 50,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų, už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-01-1 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (18-19 b. l.), paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė akcinė bendrovė SEB Bankas ir atsakovas V.

Å . 2008-10-02 sudarė VISA vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 054045275 (6-7 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė su Visa vartojimo kortele suteikė atsakovui 8000,00 Lt kredito limitÄ 3 metams, o atsakovas įsipareigojo naudotis suteiktu kredito limitu tik kredito laikotarpiu, mokėti kasmėnesines įmokas už kredito limitÄ , bei palÅ«kanas už panaudotÄ kredito limitÄ ir grÄ Å¾inti kreditÄ iki galutinės kredito limito grÄ Å¾inimo datos. Atsakovui vėluojant sugrÄ Å¾inti kredito limitÄ 2013-03-21 ieÅ¡kovė pateikė įspėjimÄ atsakovui dėl sutarties nutraukimo, o atsakovui nepadengus skolos, 2013-05-21 nutraukė sutartį.

Kortelės kredito limito laikotarpius baigėsi, tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas 7960,95 Lt nesugrÄ Å¾into kredito. Atsakovas taip pat nemokėjo palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito limitu, todėl 2013-10-09 nesumokėtų palÅ«kanų suma yra – 196,46 Lt. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo mokėti mėnesio įmokas ar užtikrinti, kad banko sÄ skaitoje bÅ«tų pakankamai lėšų mėnesio įmokai ir kitiems mokesčiams nuraÅ¡yti, bankas skyrė sutarties 5.5 punkte nurodytÄ baudÄ â€“50,00 Lt.

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 7960,95 Lt negrÄ Å¾into kredito, 196,46 Lt sutartinių palÅ«kanų ir 50,00 Lt baudos yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t.y. 8207,41 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-12-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.1 d., 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: ieÅ¡kovės sumokėtas 246,00 Lt žyminis mokestis (3 b. l.) kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta r., ieÅ¡kovei AB SEB bankas, į.k. 112021238:– 7960,95 Lt (septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 95 ct) skolos dėl negrÄ Å¾into kredito;

– 196,46 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 46 ct) palÅ«kanų;– 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudos;– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. 8207,41 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-12-02, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 246,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė