45e053ea-b5d2-427e-8f28-cba3bb2edb08 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-1395-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01079-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.4; 52.3. (S)

Â

                              Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2013 m. gegužės 23 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L.,

iÅ¡nagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, senatvės pensininkės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

    Â

A.

L. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos

ATPK 45 str. 1 d. suraÅ¡ytas už tai, kad A. L. ir Č. L. bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise priklausančio žemės

sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojamos ribos neatitinka ribų, įregistruotų nekilnojamojo turto registre ir pažymėtų kadastro žemėlapyje, t.y. valstybinėje žemėje, apie 345 m2, iš pietvakarių pusės prie (duomenys neskelbtini) gatvės, žemės sklypas apsodintas medžiais, iš vakarų pusės tujų gyvatvore, tarp žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybinėje žemėje, yra daržas, apie 20 m2 ploto.

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog jokių sutarčių (nuomos, panaudos ir panaÅ¡iai) dėl valstybinės žemės nėra sudariusi. Pažadėjo ateityje pažeidimÄ paÅ¡alinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 23AT-(14.23.78)-3, žemės naudojimo patikrinimo aktu, fotonuotraukomis, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus

administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra

teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai, jog pažeidimÄ padarė, bÅ«dama senyvo amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama senyvo amžiaus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir A. L. skirtina mažesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 301 str., 45 str. 1 d., 286 str.,

287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

        Â

A.

L. už Lietuvos Respublikos ATPK 45 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ , taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalį,  paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ .

Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300

0101 1239 4300 (įmokos kodas 6460).

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Ingrida

Kirsnytė