45df8ade-1654-4cb0-ade3-7253aece1711 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-9-780/2014;proceso Nr. 1-72-1-00183-2013-9;                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.2.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.11.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam A.

R. ir jo gynėjui advokatui Antanui Vincui Pilipčikui, kaltinamajam K. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:                           A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-06-26 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1, 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2012-11-23 pagal BK 178 str. 2 d., BK 63 str., galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 3) 2013-02-25 pagal BK 138 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 178 str. 4 d., BK 63 str., galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, teistumai neiÅ¡nykę, ir                           K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinami pagal BK 178 str. 2 d. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n  u  s  t a  t  ė : A. R. ir K. V. 2013 m. birželio 8 d. vakare, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupe, (duomenys neskelbtini), per duris įsibrovė į patalpÄ â€“ ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ fermÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė svetimÄ , ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ : 40 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 3,33 Lt, bendros 133,20 Lt vertės, 5 litrus dyzelinio tepalo, 25 Lt vertės, buvusius pakabinama spyna rakinamoje pagalbinėje patalpoje, bei iÅ¡ fermos viduje stovėjusio ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio traktoriaus „Belarus MTZ 82“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovus traktoriaus kuro vamzdelį, pasikėsino pagrobti dyzelinio kuro, tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, tai yra kuro bake nesant, jo nepagrobė, tuomet tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ Å¡io traktoriaus kabinos pagrobė 4 raktus, kurių vieno vertė 10 Lt, bendros 40 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais dėl vagystės padarydami ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ bendrÄ 198,20 Lt turtinę žalÄ .                          Kaltinamieji A.

R. ir K. V. kaltai prisipažino visiÅ¡kai ir abu patvirtino, kad 2013 m. birželio 8 d. vakare atvažiavo į ŽŪB (duomenys neskelbtini) pavogti kuro. Abu įėjo į fermų pastatÄ ir nuėjo į pagalbinę patalpÄ , kuri buvo užrakinta pakabinamas spyna. A. R. žinojo, kad joje laikomas kuras, nes tuo metu ten dirbo. Jis nulupo pakabinamÄ spynÄ ir iÅ¡ pagalbines patalpos jie pavogė 40 litrų dyzelinio kuro bei 5 litrus dyzelinio tepalo. Po to A. R. nupjovė traktoriaus „Belarus MTZ 82“ kuro žarnÄ , nes norėjo pavogti traktoriaus bake likusį kurÄ , tačiau bake kuro nebuvo, iÅ¡bėgo tik Å¡iek tiek.

Tada A. R. iÅ¡ traktoriaus pavogė 4 raktus, kuriuos atidavė K. V.. Kaltinamieji viskÄ susidėjo į K. V. automobilį ir iÅ¡važiavo. KurÄ pardavė Å¡ios bylos liudytojui, o pinigus pasidalino per pusę. Pavogti raktai liko pas K. V. ir jis juos atidavė policijai. Gailisi, kad įvykdė vagystę, civilinį ieÅ¡kinį ŽŪB (duomenys neskelbtini) atlygino A. R.. Kaltinamųjų prisipažinimÄ ir jų kaltę patvirtina ir kiti, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 str. 1 d. ir 291 str. 2 d. numatyta tvarka iÅ¡tirti, įrodymai:                          Liudytojo T.

Ž., kuris yra ŽŪB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas, parodymai patvirtina, kad 2013-06-09 apie 7 val., atvykęs į savo darbovietę ŽŪB (duomenys neskelbtini) jis pastebėjo, kad nupjauta fermoje stovėjusio traktoriaus „Belarus MTZ 82“ kuro žarna, iš traktoriaus pavogti 4 raktai, bei įsibrauta į fermoje esančias pagalbines patalpas, iš kurių pavogta 40 litrų dyzelinio kuro ir 5 litrai dyzelinio tepalo (I t., b. l. 34-35, 36-37, 38-39).                                 Liudytojo A.

S. parodymai patvirtina, kad 2013 m. birželio mėnesio pradžioje jam paskambino A. R. ir pasiÅ«lė pigiau įsigyti dyzelinio kuro. Jis du kartus pirko iÅ¡ A. R. po 10 litrų dyzelinio kuro ir mokėjo po 3 Lt už vienÄ litrÄ . Kad kuras buvo vogtas jis nežinojo (I t., b. l. 49-50).Liudytojo T. B. parodymai patvirtina, kad jis dirbo ŽŪB (duomenys neskelbtini) ir 2013-06-08, apie 15 val. baigiant darbÄ , kartu su A. R. ir T. Ž. iÅ¡ traktoriaus iÅ¡leido kurÄ , kurį supylė į 2 talpas po 20 litrų bei užrakinę paliko.

KitÄ dienÄ jis sužinojo, kad Å¡is kuras pavogtas (I t., b. l. 51).                           ŽŪB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas patvirtina, kad 2013-06-09 ryte buvo pastebėta, kad ant sandėliuko durų nėra spynos ir iÅ¡ ten pavogta 40 litrų dyzelinio kuro bei nupjautas traktorius „MTZ-82“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro vamzdelis (I. t., b. l. 2).                          2013-09-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad ŽŪB (duomenys neskelbtini) fermos viduje stovi traktorius „MTZ 82“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kuro žarna yra nupjauta; po traktoriumi matoma skysčio dėmė; fermoje yra pagalbinės patalpos, kurių durys rakinamos pakabinama spyna, tačiau ant durų užrakto spynos nėra; patalpoje jokių talpų su kuru nėra (I t., b. l. 4-11 ).                  ŽŪB (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, kad pavogto 5 litrų dyzelinio tepalo vertė yra 25 Lt, 4 vnt. raktų vertė – 40 Lt (I t., b. l. 13 ).              ŽŪB (duomenys neskelbtini) ieškinys su priedais patvirtina, kad pavogto 40 litrų dyzelinio kuro vertė yra 133.20 Lt, traktoriaus „MTZ-82“ kuro vamzdelio vertė – 12.40 Lt, pakabinamos spynos vertė – 15.62 Lt (I t., b. l. 14-18).                                           2013-09-03 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas A.

S. pateikė tyrėjui 10 litrų plastikinę talpÄ , su kuria nupirko dyzelinį kurÄ iÅ¡ A. R. (I t., b. l. 22).                   Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta ir nufotografuota plastikinė 10 litrų talpa, kuriÄ pateikė A. S. (I t., b. l. 23-25).                   2013-09-17 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad K. V. pateikė 4 vnt. raktų, kuriuos pavogė iÅ¡ ŽŪB (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 26).

                  Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yti ir nufotografuoti 4 raktai, kuriuos pateikė K. V. (I t., b. l. 27-30). IÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad kaltinamųjų parodymai visiÅ¡kai sutampa ne tik tarpusavyje, bet ir su liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais įrodymais. Liudytojo T. B. parodymai visiÅ¡kai atitinka kaltinamojo A. R. parodymus apie tai, kad jis dirbo ŽŪB (duomenys neskelbtini) ir žinojo kur laikomas kuras. Liudytojo A. S. parodymai iÅ¡ esmės atitinka abiejų kaltinamųjų parodymus apie tai, kad pavogtÄ kurÄ jie pardavė A.

R. pažįstamam. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rastas nupjautas traktoriaus kuro vamzdelis ir skysčio dėmė ties traktoriumi bei sandėliuko durys be spynos patvirtina kaltinamųjų nurodytas aplinkybes apie vagystės bÅ«dÄ ir nusikaltimo metu jų atliktus veiksmus. Liudytojo A. S. tyrėjui pateikta talpa, kurioje jis pirko kurÄ iÅ¡ A. R., ir kaltinamojo K. V. pateikti 4 raktai, kuriuos kaltinamieji pavogė iÅ¡ traktoriaus, patvirtina, kad kaltinamieji pavogė ŽŪB (duomenys neskelbtini) kurÄ ir raktus.

Å ių įrodymų visuma patikimai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimÄ , dėl kurio jiems pareikÅ¡tas kaltinimas. Nurodyti kaltinamųjų veiksmai atitinka visus BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes jie neteisėtai įsibrovė į saugomÄ patalpÄ ir pavogė svetimÄ turtÄ . Todėl kaltinamųjų veiksmai kaltinamajame akte kvalifikuoti teisingai.    Abu kaltinamieji pilnai prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi kas pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Be to, kaltinamasis A. R. savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl tai taip pat pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 3 p.).  Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ jie padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).  Kaltinamasis K. V. padarė apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau niekada nebuvo teistas, pagrobto turto vertė labai nedidelė, dalis turto grÄ Å¾inta, o likusi žala atlyginta, paties kaltinamojo asmenybė nėra pavojinga, todėl remiantis BK 55 str. jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Kadangi kaltinamais dirba ir gauna nuolatines pajams jam skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, žalos dydį, padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltinamojo asmenybę, nustatytinas žemiau sankcijos vidurkio ir arčiau minimumo. Kaltinamasis A. R. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , yra tris kartus teistas už septynis nusikaltimus, tame tarpe ir už vagystes, teistumas jam neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, todėl jis laikomas recidyvistu.

BK 56 str. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Ankstesni A. R. teistumai ir jo per vienerių metų laikotarpį padarytų nusikaltimų skaičius rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti, o anksčiau jam paskirtos Å¡velnesnės bausmės rÅ«Å¡ys ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nepadėjo pasiekti bausmės tikslų ir neužkirto kelio naujoms nusikalstamoms veikoms, nes jis per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ .

Akivaizdu, kad Å¡velnesnės bausmės ar griežčiausios sankcijoje numatytos bausmės vykdymo atidėjimas nebÅ«tų pakankamos bausmės tikslams pasiekti ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų. Todėl nei skirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, nei atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ antrÄ kartÄ nėra jokio pagrindo. Teismas pripažįsta, kad A. R. tik laisvės atėmimo bausmė leis pasiekti visus bausmės tikslus. Atsižvelgiant į tai, kad yra dvi A. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena sunkinanti, kad pagrobto turto vertė yra labai nedidelė, o žala atlyginta, kad pati veika nėra itin pavojinga, kaltinamajam A.

R. skirtina mažesnio nei vidurkis dydžio ir artimesnė sankcijos minimumui bausmė. Kadangi kaltinamieji prisipažino kaltais ir įrodymai buvo iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, jiems paskirtos bausmės mažintinos 1/3 (BK 641 str.). NusikaltimÄ A. R. padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl paskirtoji bausmė subendrintina su neatlikta bausme, iÅ¡ dalies bausmes sudedant (BK 64 str. 1 d. 3 d.). Ä® bausmės laikÄ A. R. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).

Siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį kardomoji priemonė suėmimas A. R. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kadangi kaltinamasis niekur nedirba, neturi pajamų Å¡altinio, slapstėsi nuo teismo bylos nagrinėjimo metu, todėl bÅ«damas nuteistas laisvės atėmimo bausme jis gali pabėgti ir pasislėpti, taip apsunkindamas nuosprendžio įvykdymÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Remiantis BK 641 str. 1d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013 m. vasario 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Å¡ios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam A. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Remiantis BK 66 str., į A. R. bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-13 iki 2012-06-14, nuo 2012-11-10 iki 2012-11-23, nuo 2013-08-27 iki 2013-08-28 d., nuo 2014-01-23 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir bausmę, atliktÄ pagal 2012 m. lapkričio 23 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį. K. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 9 MGL (devynių minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda. Remiantis BK 641 str. 1d., paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 MGL (Å¡eÅ¡ių minimalaus gyvenimo lygio) dydžio baudÄ .      Kaltinamajam K. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikin­ti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam G.

R. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                               RamÅ«nas Å arka