45de9970-458a-4bf9-804a-846bbff43356 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. eB2-402-856/2017                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00407-2016-8   Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.4; 3.4.3.2.1.3. (S)                                                                                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovei V.

Å . individualiai įmonei „Halkas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei V. Å . individualiai įmonei (toliau – ir IÄ®) „Halkas“ bankroto bylÄ , V. Å . įtraukti į bylÄ atsakovu, nurodė, kad atsakovės veiklos pobÅ«dis – krovininis kelių transportas. IeÅ¡kovės turimais duomenimis, įmonės vadovas ir savininkas yra V.

Å ., kuris deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę. Ä®monės mokestinė nepriemoka 2016 m. lapkričio 4 d. buvo – 16 646,12 Eur, kuri susidarė bendrovei nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Mokesčių administratorius, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ , taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus: nutraukė pinigų iÅ¡davimÄ ir pervedimÄ iÅ¡ banko sÄ skaitų, 2012-05-08 ir 2012-05-09 priėmė sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, minėtus sprendimus perdavė vykdyti antstoliui, tačiau mokestinė nepriemoka liko neiÅ¡ieÅ¡kota.

VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Įmonė veiklos nevykdo, paskutinė deklaracija (PLN už 2008 metus) pateikta 2010-02-01.Pareiškimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, jog įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Šiaulių apygardos teismas 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje apie V.

Š. IĮ „Halkas“ finansinę padėtį. Procesiniai dokumentai atsakovei pareiškime nurodytu adresu neįteikti, nurodžius, kad adresatas jų neatsiėmė. Pakartotinai procesiniai dokumentai V. Š. seseriai A. K. įteikti 2016-12-01, tačiau atsakovė dokumentų, įrodančių jos finansinę padėtį, teismui nepateikė. Teismas savo iniciatyva užklausė VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ apie atsakovės turtinę padėtį.Iš pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė nuo pat įregistravimo dienos (2005-12-16) finansinės atskaitomybės dokumentų Valstybės įmonei Registrų centras neteikė.

VÄ® Registrų centras duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovės mokestinė nepriemoka 2016-11-04 sudarė 16 646,12 Eur, mokestinė nepriemoka atsirado įmonei deklaravus, bet nesumokėjus į biudžetÄ nustatytu terminu deklaruotų mokesčių. Siekdama iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovė atsakovės atžvilgiu taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau mokestinė nepriemoka nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. IÅ¡ internetinio Sodros puslapio matyti, kad atsakovė nėra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, įmonė apdraustųjų asmenų neturi.Atsakovė nepateikė teismui duomenų apie pradelstus įsipareigojimus, tačiau jau vien įsiskolinimas ieÅ¡kovei Valstybinei mokesčių inspekcijai yra pradelstas.

Ä®vertinus tai, kad atsakovė nekilnojamojo turto neturi, o įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 16 646,12 Eur, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 str. 3 d.).Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teismuose nėra iÅ¡kelta civilinių bylų, kuriose atsakovei V. Å . IÄ® „Halkas“ bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai. Atsakovės V.

Å . IÄ® „Halkas“ administratoriumi skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto procesas“ (juridinio asmens kodas 302727154, adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Sėlių g. 3, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA154). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Bankroto procesas“ negalėtų bÅ«ti V. Å . IÄ® „Halkas“ bankroto administratoriumi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ V. Å . individualiai įmonei „Halkas“, juridinio asmens kodas 300515380, adresas (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios V. Å . individualios įmonės „Halkas“ administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto procesas“, juridinio asmens kodas 302727154, adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Sėlių g. 3, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA154.3. AreÅ¡tuoti V. Å . individualios įmonės „Halkas“ turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl V. Å . individualios įmonės „Halkas“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. 5.

Uždrausti V. Å . individualiai įmonei „Halkas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.6. Nustatyti V. Å . individualiai įmonei „Halkas“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.7. Ä®traukti V. Å . individualios įmonės „Halkas“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Ä®traukti į bylÄ bendraatsakoviu V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

9. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.10. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 7 p.).      11. Ä®pareigoti V. Å . individualios įmonės „Halkas“ vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p.).12.

Ä®pareigoti V. Å . individualios įmonės „Halkas“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä .13. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .    14. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 22 str.).                                   Apie V.

Å . individualiai įmonei „Halkas“ iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.                            Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė