45de09eb-fc45-4129-a88b-eecfdff1a79c · Panevėžio apygardos teismas

? Bylos Nr. 1S-210-581/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13416-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 21 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kaltinamojo A. J. ir jo gynėjos N. K. skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. gruodžio 4 d. nutarties, n u s t a t ė :

1. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį.

2. Skundžiama nutartimi buvo paskirta vaizdų ekspertizė.

3. Kaltinamasis A. J. ir jo gynėja pateikė skundÄ apygardos teismui, kuriame nesutinka su Utenos apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi ir praÅ¡o jÄ panaikinti. Skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas ankstesnių praÅ¡ymų nenagrinėjo, o paskyrė vaizdo (tyrimÄ ) ekspertizę. Teigia, jog bylos medžiaga patvirtina, kad Å¡iuo atveju nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl baudžiamoji byla A. J. atžvilgiu dėl jo kaltinimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį nutrauktina, t y. neturi bÅ«ti paskirti ir atlikti kokie nors veiksmai.

4. Skundas paliekamas nenagrinėtas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) X dalyje įtvirtintos žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimo taisyklės. BPK 439 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo teisme dalyviai ir kiti asmenys turi teisę BPK X dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat BPK numatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukštesniesiems teismams, išskyrus atvejus, kai BPK nustatyta speciali atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarka.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad BPK X dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos teismų nutartys dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, dėl galimumo nagrinėti bylÄ , kai kas nors iÅ¡ proceso dalyvių neatvyko, dėl pareikÅ¡tų nuÅ¡alinimų, dėl naujų įrodymų rinkimo, dėl proceso dalyvių praÅ¡ymų nagrinėjimo, dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu, dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo.

6. Remiantis aptartomis įstatymo nuostatomis konstatuotina, kad nutartis dėl ekspertizės skyrimo yra neskundžiama. Dėl to kaltinamojo pateiktas skundas nenagrinėjamas, nes jis paduotas nesant procesinių pagrindų šio skundo priėmimui ir nagrinėjimui. Nors skundžiamoje Utenos apylinkės teismo Visagino teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nutartyje nurodyta, jog ši nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, tačiau remiantis pirmiau aptartu teisiniu reglamentavimu ir argumentais, toks nurodymas yra neteisingas ir nekeičiantis įstatymu imperatyviai nustatytos nutarčių apskundimo tvarkos bei nesudarantis teisinio pagrindo kaltinamojo ir jo gynėjos skundo nagrinėjimui aukštesnės instancijos teisme.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u t a r i a : kaltinamojo A. J. ir jo gynėjos N. K. skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. gruodžio 4 d. nutarties palikti nenagrinėtÄ . Nutartis yra neskundžiama. Teisėja Jolanta Raščiuvienė