45dbe432-de58-4d45-be83-e2ec2c598146 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-846-305/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00005-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl negrÄ Å¾into kredito, mokėjimo palÅ«kanų, netesybų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. sausio 21 d. teisme priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinys (patikslintas) atsakovui A. B., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei: 1) 2 300,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 2) 503,33 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo teisės perleidimo dienos, 3) 62,38 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 4) 45 proc. mokėjimų palÅ«kanų, skaičiuojamų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5) 207,00 Eur administravimo mokesčio, 6) 33,11 Eur delspinigių, 7) 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei 8) visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. kovo 26 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas (paliekant praneÅ¡imÄ asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu)) įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį (patikslintÄ ) ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad 2018 m. balandžio 6 d. atsakovas su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „BnP Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-h3fn69v2 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui 2 300,00 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2019 m. balandžio 6 d. grÄ Å¾inti pradinei kreditorei gautÄ kreditÄ (2 300,00 Eur) bei sumokėti 598,36 Eur kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas) (paskaičiuotas taikant 45 proc. metinių palÅ«kanų normÄ ) ir 207,00 Eur administravimo mokestį, mokėdamas 258,78 Eur mėnesines įmokas, mokėjimus pradedant nuo 2018 m. gegužės 6 d.

Tačiau atsakovas savo prievolių pagal Sutartį tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl pradinė kreditorė 2018 m. rugsėjo 5 d. Sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėti visas pagal Sutartį priklausančias mokėti sumas. Pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 pagrindu 2018 m. lapkričio 28 d. perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ UAB „Legal Balance“. Atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu bei pateikiant teismui pastarÄ jį ieÅ¡kinį.

Tačiau atsakovas iÅ¡ minėtos Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei naujajai – ieÅ¡kovei, ir turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (patikslintu) (e. b. l. 46-51), Sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis (e. b. l. 11-20, 23-24), mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu kredito sumos atsakovui pervedimÄ (e. b. l. 9), atsakovui adresuotu 2018 m. rugpjūčio 6 d. raginimu Nr. 2018-08-06/0 (e. b. l. 36), atsakovui adresuotu 2018 m. rugpjūčio 20 d. praneÅ¡imu Apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (e. b. l. 8), 2018 m. liepos 31 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 ir jos priedu (e. b. l. 10, 26-32), atsakovui adresuotu 2018 m. lapkričio 29 d. praneÅ¡imu Dėl kreditoriaus pasikeitimo (e. b. l. 34), paÅ¡to siuntų lydraščių iÅ¡raÅ¡ais (e. b. l. 7, 38), delspinigių paskaičiavimo lentele (e. b. l. 6), praÅ¡ymu dėl trÅ«kumų Å¡alinimo (e. b. l. 43-44). IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ paskolos sutarties sampratÄ , taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palÅ«kanas; palÅ«kanos mokamos iki kol paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjos, reikalavimas dėl 2 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, nesumokėto 207,00 Eur administravimo mokesčio, 565,71 Eur mokėjimo palÅ«kanų (503,33 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį iki reikalavimo teisės perleidimo, t. y. iki 2018 m. lapkričio 27 d. (imtinai), ir 62,38 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo reikalavimo teisės perleidimo, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 28 d. (imtinai), iki kreipimosi į teismÄ dienos (ieÅ¡kinio parengimo dienos), t. y. iki 2018 m. gruodžio 20 d. (imtinai)), taip pat reikalavimas dėl 45 proc. mokėjimų palÅ«kanų, skaičiuojamų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 21 d. (imtinai), iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu.

Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis bei Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktu, pripažintina, kad ieÅ¡kovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, taip pat teisėtai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 33,11 Eur delspinigių (0,05 proc. delspinigiai paskaičiuoti nuo 3 010,33 Eur skolos sumos už 22 dienų laikotarpį). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 105,82 Eur (2 300,00 Eur + 207,00 Eur + 565,71 Eur + 33,11 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė byloje patyrė 191,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo valstybei 70,00 Eur žyminio mokesčio (per klaidÄ ieÅ¡kinyje nurodyta, kad sumokėjo tik 34,00 Eur žyminio mokesčio) ir advokatui 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) (e. b. l. 21, 33, 35, 37, 45).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovui taip pat tenka pareiga atlyginti valstybei 3,98 Eur bylinėjimosi išlaidų – išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 2 300,00 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 207,00 Eur (du Å¡imtus septynis eurus) nesumokėto administravimo mokesčio, 565,71 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 71 ct) nesumokėtų mokėjimo palÅ«kanų už laikotarpį iki 2018 m. gruodžio 20 d. (imtinai), 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) procentų mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo 2018 m. gruodžio 21 d. (imtinai) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 33,11 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 11 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 105,82 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 191,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniaus m., Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „NEO Finance“).

Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 3,98 Eur (tris eurus 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Swedbank, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė Citadele Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus