Legislator Case Law & Legislation
45dbcd58-8f53-41d2-8c63-9644fbc2033c AI generated

45dbcd58-8f53-41d2-8c63-9644fbc2033c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 45dbcd58-8f53-41d2-8c63-9644fbc2033c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., dėl skolos priteisimo,                                       n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ už jai suteiktus komunalinius patarnavimus, delpinigius ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Legislator headnote

AI generated

45dbcd58-8f53-41d2-8c63-9644fbc2033c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: V., dėl skolos priteisimo,                                       n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ už jai suteiktus komunalinius patarnavimus, delpinigius ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                              Civilinė bylÄ Nr. 2-10625-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08903-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2011 m. spalio 18 d.     Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Klaipėdos bendrabutis” ieÅ¡kinį atsakovei A.

V., dėl skolos priteisimo,                                       n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ už jai suteiktus komunalinius patarnavimus, delpinigius ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Byloje pateikti įrodymai: mokesčių paskaičiavimo pažyma, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko ir kt., patvirtina, kad atsakovė ilgÄ laikÄ nemoka mokesčių už suteiktas paslaugas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1290,81 Lt skolos, 11,57 Lt delspinigių, 27,00 Lt žyminio mokesčio, 180,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1302,38 Lt sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2011-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB “Klaipėdos bendrabutis”.Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo per 20 dienų gali bÅ«ti paduotas pareiÅ¡kimas, atitinkantis CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius