45dbcd58-8f53-41d2-8c63-9644fbc2033c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., dÄl skolos priteisimo,                                       n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs skolÄ už jai suteiktus komunalinius patarnavimus, delpinigius ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Legislator headnote
AI generated45dbcd58-8f53-41d2-8c63-9644fbc2033c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: V., dÄl skolos priteisimo,                                       n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs skolÄ už jai suteiktus komunalinius patarnavimus, delpinigius ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Full text
                              CivilinÄ bylÄ Nr. 2-10625-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08903-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                    (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2011 m. spalio 18 d.     KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovei A.
V., dÄl skolos priteisimo,                                       n u s t a t Ä :             ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs skolÄ už jai suteiktus komunalinius patarnavimus, delpinigius ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).
Byloje pateikti įrodymai: mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko ir kt., patvirtina, kad atsakovÄ ilgÄ laikÄ nemoka mokesÄių už suteiktas paslaugas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1290,81 Lt skolos, 11,57 Lt delspinigių, 27,00 Lt žyminio mokesÄio, 180,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1302,38 Lt sumos bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2011-07-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ.Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.DÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo per 20 dienų gali bÅ«ti paduotas pareiÅ¡kimas, atitinkantis CPK 287 straipsnio reikalavimus.
TeisÄjas                                                                     Egidijus MickeviÄius