45d8f1b5-e597-4c6f-b24c-4eaa4db29138 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-83-404/2016Proceso Nr. 1-01-1-68080-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 10 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­ro Mindaugo Vilniaus pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gÄ Nr. 01-1-68080-15, ku­rio­je R.

J. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - įrenginių plovėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. irn u s t a t ė:kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. 2015 m. gruodžio 12 d., apie 020 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungėje, kaltinamasis R.

J. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, smurtaudamas trenkė delnu du kartus į veidÄ , tampė už plaukų savo sugyventinę L. M. , taip nukentėjusiajai L. M. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2015-12-12 tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK KPS vyr. tyrėja L. A. pranešė apie įvykį, kad 2015-12-12, apie 020 val., Plungėje, (duomenys neskelbtini), R.

J. trenkė 2 kartus delnu į veidÄ bei tampė už plaukų sugyventinę L. M. (b.l. 4-7); asmens blaivumo testo duomenimis iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-12, 036 val., R. J. nustatytas 1,84 ‰ girtumas (b.l. 8); nukentėjusiosios L. M. parodymais, kad 2015-12-11, apie 2330 val., grįžo į namus, Plungėje, (duomenys neskelbtini). Namuose sugyventinis R. J. baliavojo su draugais. R. J. pradėjo kelti pavydo scenas, nes kaimynas prikalbėjo jam, kad anksčiau buvo su kažkuo. Apie 020 val., kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji stumtelėjo R.

J. ir jis delnu trenkė 2 kartus jai į veidÄ . Pradėjo gintis, abu pargriuvo ant žemės, jis pradėjo tempti už plaukų. Atsikėlusi iÅ¡kvietė policijÄ , nes pajuto fizinį skausmÄ . Su R. J. gyvena metus nuomojamajame bute (b.l. 10-12); kaltinamojo R. J. parodymais, kad jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas, ir parodė, kad namuose, Plungėje, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus kai, apie 2330 val., grįžo sugyventinė L. M. . Ji pamačiusi iÅ¡gėrusį pradėjo Å¡aukti, kad jai parašė žinutę, kai ji buvo pas draugę.

Sužinojo, kad L. anksčiau buvo su kažkokiu vaikinu, dėl to norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti. Mano, kad ji dėl to ir supyko, parėjusi Å¡aukė, abu sukonfliktavo. Daug ko neprisimena, nes buvo iÅ¡gėręs. Pamena, kad pešė jai už plaukų, o ji buvo įsikabinusi į veidÄ nagais. Kad bÅ«tų trenkęs į veidÄ nepamena, nors neneigia to. Pasižada ateityje tokių dalykų nebedaryti, gailisi dėl savo elgesio (b.l. 24-25).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis tyčia smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., skirti laisvės apribojimo bausmę, taikyti BK 641 straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?, paskirti įpareigojimÄ tęsti darbÄ .Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b.l. 35-37). Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra dirbantis.Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina ?, paskirtinas įpareigojimas tęsti darbÄ .Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 str.).Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:

R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 9 (devynis) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ?, ir nustatyti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, paskirti įpareigojimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius tęsti darbÄ .Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti R. J. laikino sulaikymo laikÄ 2015-12-12 (vienÄ parÄ ).            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

J. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                             (paraÅ¡as)                                         Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis                                                   Â