45d8ea75-04ac-4e9d-a955-9a5f53e7234d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1970-311/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65676-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Arvydo Čapo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir n u s t a t ė : A. B. 2017-12-17 apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini) pirmo aukÅ¡to koridoriuje pagrobė ant suoliuko paliktÄ nukentėjusiajam A.

M. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Sony Xperia XA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su dėklu bei SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 350 eurų vertės, taip pagrobė svetimÄ turtÄ ir padarė nukentėjusiajam A. M. turtinę žalÄ Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2017-12-17 pirmoje dienos pusėje, tikslaus laiko neprisimena, su žmona D. B. ir dviem mažamečiais vaikais atvyko automobiliu į pramogų ir prekybos (duomenys neskelbtini).

Minėtame prekybos ir pramogų centre vaikÅ¡tinėjo po parduotuves, su vaikais buvo žaidimų kambaryje. Galimai apie 12.15 val. jis prisėdo ant suoliuko (duomenys neskelbtini) esančiame pirmo aukÅ¡to koridoriuje ir pamatė, kad ant jo guli kažkieno pamirÅ¡tas įjungtas ir veikiantis mobiliojo ryÅ¡io telefonas su dėkliuku (Å¡viesios spalvos), minėto telefono modelio nepasižiÅ«rėjo ir greitai, kad niekas nepamatytų, įsikiÅ¡o telefonÄ Ä¯ savo striukės kiÅ¡enę. Su juo buvusi žmona ir vaikai tikrai to momento nematė.

Augina du mažamečius vaikus, žmona Å¡iuo metu dekretinėse atostogose, nedirba, jaučia lėšų trÅ«kumÄ , todėl ir susigundė. Labai dėl savo poelgio gailisi. Esu linkęs nuoÅ¡irdžiai atsipraÅ¡yti žmogaus, kurio telefonÄ pasisavinau (b. l. 71-72). Nukentėjusysis A. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas parodė, kad 2017-12-17 apie 12.15 val. kartu su savo mažamete dukra buvo (duomenys neskelbtini) pirmo aukÅ¡to koridoriuje ant suoliuko dukra padėjo ir pamirÅ¡o jam priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Sony Xperia XA. telefono IMEI (duomenys neskelbtini), kuris buvo įjungtas ir veikiantis.

Mobiliojo ryÅ¡io telefone buvo Tele2 pildyk Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas buvo gelsvos spalvos dėkle. Telefono bendra vertė su dėklu ir su SIM kortele – 350 eurų. Po 5 minučių po telefono palikimo ant suoliuko jo jau neberado. Tuomet nuolatos skambino į savo dingusio telefono numerį, tačiau niekas neatsiliepė, telefono signalas buvo geras. TÄ pačiÄ dienÄ apie 16 val. jam paskambino iÅ¡ (duomenys neskelbtini) darbuotoja (buvo informacijos skyriuje palikęs savo kontaktus) ir pasakė, kad galimai jam priklausantį pavogtÄ telefonÄ iÅ¡ moterų tualeto tik kÄ atnešė moteris.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonas su dėklu ir SIM kortele yra jam grÄ Å¾intas, todėl jokio civilinio ieÅ¡kinio nei dėl turtinės, nei dėl neturtinės žalos byloje nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡. Jokių pretenzijų kaltininkui neturi (b. l. 6, 21-22, 26-27). Liudytoja D. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausiama parodė, jog apie tai, kad jos vyras A. B. rado ir pasisavino mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ji, bÅ«dama prekybos ir pramogų centre, nieko nežinojo, nes A. jai nieko nesakė. Po to jau važiuojant automobiliu namo A. pasakė, kad pasiėmė rastÄ ant suoliuko (duomenys neskelbtini) koridoriuje svetimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Ji iÅ¡sigando ir pasakė, kad jis blogai padarė, kad telefonÄ reikia grÄ Å¾inti. Koks tai buvo telefonas ji nežiÅ«rėjo, jis buvo gelsvos spalvos dėkliuke. Tada apie 16.00 val. jie grįžo vėl į pramogų ir prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini). ArtÅ«ras bijojo eiti į (duomenys neskelbtini), tuomet ji nunešė minėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) ir paliko jį moterų tualete ant stalvirÅ¡io, prie rankų plovimosi kriauklės. Buvo pasimetusi ir nieko geriau tuo momentu nesugalvojo.

Labai buvo iÅ¡sigandusi dėl tokio savo vyro poelgio (b. l. 37-38).Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausiama parodė, kad ji dirba PC (duomenys neskelbtini) informacijos centro administracijoje. Vakar 2017-12-17 maždaug apie 16:00 val. kolegei E. S. moteris atnešė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Xperia XA“ auksinės spalvos, pasakiusi, kad rado telefonÄ tualete. Paskui pranešė per garsiakalbį, kad rastas telefonas. Maždaug po 2 valandų atėjo vyras su maža mergaite, smulkiai apibÅ«dino savo telefonÄ , kurį paliko prie PC „Senukai“.

GrÄ Å¾inojam telefonÄ (b. l. 35).IÅ¡ PLC (duomenys neskelbtini) apsaugos pateikto diskelio su vaizdo įraÅ¡u apžiÅ«ros protokolo matyti, kad: kompaktinį diskÄ â€žOmega CD-R“ įdėjus į kompiuterio „IntellexPlayer“ leistuvÄ , ekrane matomas toks vaizdas: trumpas koridorius su Å¡onuose įrengtais suoliukais. Ekrano virÅ¡uje yra užraÅ¡as „(duomenys neskelbtini) 2017-12-17“, kairėje pusėje virÅ¡uje matome įraÅ¡Ä â€žV.Adm. Dur“ apačioje įraÅ¡o laikÄ . Ä®raÅ¡o pradžia 12:12:58 val.

Paleidus įraÅ¡Ä matome, kad kairėje pusėje ant suoliuko sėdi dvi moterys ir kalbasi tarpusavyje. PrieÅ¡ jas yra antras suoliukas baltos sp. 12:13:18 val. prie laisvo suoliuko prieina vyras su vaiku ir abudu atsisėda ant suoliuko. Jiems sėdint matosi kaip vaikas palieka daiktÄ panašų į telefono aparatÄ . 12:16:34 val. vyras su vaiku pasikelia nuo suoliuko ir užeina pro duris į patalpas, esančias prieÅ¡ suoliukÄ . Daiktas panaÅ¡us į telefono aparatÄ paliekamas ant suoliuko. 12:16:56 val. į koridorių įeina vyras su moterimi ir dviem mažamečiais vaikais.

Vyras su vaiku ant rankų atsisėda ant suoliuko, ant kurio yra paliktas daiktas panaÅ¡us į telefono aparatÄ . 12.17.34 val. vyras su vaiku ant rankų pakyla nuo suoliuko. Daikto panaÅ¡aus į telefono aparatÄ ant suoliuko nesimato. 12.17.40 val. vyras su vaiku ant rankų iÅ¡eina iÅ¡ koridoriaus. Moteris su antru vaiku pasilieka koridoriuje. 12.20.37 val. įraÅ¡o pabaiga. Ä®raÅ¡o pabaiga 18.55.06 val. (b. l. 45)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony Xperia XA“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apžiÅ«rėtas bei grÄ Å¾intas savininkui A.

M. (b. l. 29-32, 33). BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis A. B. 2017-12-17 apie 12.15 val., (duomenys neskelbtini) pirmo aukÅ¡to koridoriuje pagrobė ant suoliuko paliktÄ nukentėjusiajam A. M. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Sony Xperia XA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su dėklu bei SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), bendros 350 eurų vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , A.

M. priklausantį turtÄ . Todėl Å¡i kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis yra kaltas ir baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 76-79).

Nukentėjusysis apie prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu buvo informuotas 2018-05-02 praneÅ¡imu, teisme dėl to iÅ¡ nukentėjusio praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta (BPK 418 str. 4 d.)Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 10,12 str.). Jis praeityje neteistas (b. l. 56), administracine tvarka baustas (b. l. 58-59), psichiatrinis ir priklausomybių ligų gydymas – nesigydė, nesilankė (b. l. 60-63), dirbantis, Å¡eiminė padėtis – vedęs.Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam.

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kaltinamajam nustatytini prokuroro siūlomi įpareigojimai ir draudimai.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 641 str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta ir iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, esantis byloje (b. l. 46), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, Å¡ios bausmės vykdymo laikotarpiu A. B. įpareigojant:

1. be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

3. neatlygintinai iÅ¡dirbti 45 valandas per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 15 valandų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, Å¡ios bausmės vykdymo laikotarpiu A. B. įpareigojant:

1. be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

3. neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per 3 (tris) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, o taip pat nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, esantį byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Rimantas Grigas