45d89eab-cfca-4f8d-ae8e-cebb641acbff · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.‑457-322/2019 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00040-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.19; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. kovo 20 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. G. 2018 m. lapkričio 14 d. 10:10 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,91 promilių girtumo laipsnis, statutinių valstybės tarnautojų TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulių E. B. ir J. K. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 3-4).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ R. G. nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui. R. G. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga:

– nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, taip pat nutarta spręsti dėl administracinės teisenos pradėjimo ir administracinės atsakomybės taikymo R. G. atžvilgiu pagal ANK 508 straipsnį. Nurodyta, kad R. G. įtariamas tuo, kad grasino valstybės tarnautojai, o bÅ«tent: 2018 m. lapkričio 14 d. apie 10:10 val. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį, panaudodamas psichinę prievartÄ , t. y. grasindamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajai patrulei E. B. - rodydamas jai rankos gestu perbraukdamas sau per kaklÄ ir sakydamas jai, kad „padailinsiu gražiai“, „pažiÅ«rėk, kaip atrodai, seksiu kur gyveni“, „aÅ¡ tave pagausiu, kÅ«rva“, „stebėsim“, „stebėsim, kur gyveni, kaip sportuoji, kÄ darai“, taip neteisėtai reikalavo savo naudai, kad policijos pareigÅ«nai neraÅ¡ytų administracinio nusižengimo protokolo, t. y.

įtariamas nusikaltimo, numatyto BK 287 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R. G. grasindamas nereikalavo nei atvirai, nei užuominomis policijos pareigÅ«nų prieÅ¡ jų valiÄ vienaip ar kitaip pasielgti. Taip pat iÅ¡ Å¡io nutarimo matyti, kad R. G., kuriam buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų E. B. ir J. K. atžvilgiu. IÅ¡ aptartų įrodymų daroma iÅ¡vada, kad R. G. vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų, t. y. statutinių valstybės tarnautojų, atžvilgiu, todėl jo veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. G. baustas administracine tvarka, nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau pripažino kaltę ir gailisi, todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu, n u t a r i a :

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Laima Borkovskienė