Legislator Case Law & Legislation
45d691e8-922d-40e2-aed8-4f97442eddb5 AI generated

45d691e8-922d-40e2-aed8-4f97442eddb5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 45d691e8-922d-40e2-aed8-4f97442eddb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

45d691e8-922d-40e2-aed8-4f97442eddb5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol monopoly consumption of narcotics substance dependency legal capacity lumbar spine disorders
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-5853-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-05801-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Â

           R. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“ už tai, jog jis 2010-10-20, apie 19.37 val.,

bÅ«damas neblaivus (1,10 prom.), Å¡eimyninio konflikto metu, nepilnamečiui sÅ«nui P. L., gim. (duomenys neskelbtini), trenkė ranka į kaktÄ ir

įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

IÅ¡

administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, jog R. L. kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino,

gailisi. Be R. L. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5), J. L. pareiÅ¡kimu

(b. l. 6), J. L. įvykio patikslinimu (b. l. 15), P. L. įvykio patikslinimu (b. l. 16), policijos pareigūno

tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), alkotesterio duomenimis (b. l. 9).

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Â

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a:

  R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per

10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Â

Teisėjas                                                                                                             Â

Gediminas Viederis