45d66fae-abc9-4c19-85f0-f1eaa0b0dbc0 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-112-761/2019

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00022-2019-9

Registro Nr. ROIK: 19096064084

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.9; 21.9.10 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 4 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje F. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis F. L. 2018 m. gruodžio 29 d, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , sukčiavimo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pasisavino L. M. priklausantį turtÄ , t.y. 27 eurus, kuriuos L. M. banko pavedimu pervedė už parduodamÄ vaikiÅ¡kÄ gultukÄ , kadangi minėtas gultukas L. M. nebuvo parduotas ir pervesti pinigai negrÄ Å¾inti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. L. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). F. L. į teismo posėdį neatvyko, nors jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Todėl neatvykus F. L., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

F. L., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padaryto administracinio nusižengimo neprisipažino ir nurodė, kad jis nežino kodėl buvo pervesti pinigai, nes jis nieko nepardavinėjo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nors F. L. kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: raÅ¡ytiniu L. M. pareiÅ¡kimu, L. M. apklausos protokolu, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, susiraÅ¡inėjimo socialiniame tinkle duomenimis, Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis apie sÄ skaitÄ , iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kita bylos medžiaga. Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad F. L. 2018 m. gruodžio 29 d, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , pasisavino L. M. priklausantį turtÄ , t.y. 27 eurus, kuriuos L. M. banko pavedimu pervedė už parduodamÄ vaikiÅ¡kÄ gultukÄ . Kadangi minėtas gultukas L. M. nebuvo parduotas ir pervesti pinigai negrÄ Å¾inti F. L. sukčiavimo bÅ«du, pasisavino L. M. priklausančius 27 eurus.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog F. L. savo veiksmais pažeidė ANK 108 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 108 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, todėl pašalinama iš kaltinimo nurodyta ANK 108 straipsnio 1 dalis ir F. L. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 108 straipsnį.

Skiriant nuobaudÄ F. L. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. F. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis ANK 44 straipsniu, už nusižengimÄ jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatyto baudos dydžio.

Kadangi L. M. patyrė 27 Eur dydžio turtinę žalÄ , dėl Å¡ios žalos kaltas pažeidėjas, todėl iÅ¡ F. L. priteistinas 27 Eur žalos atlyginimas L. M., kurį F. L. turi sumokėti per 2 mėnesius (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

F. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir paskirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19096064084, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Priteisti nukentėjusiajai L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini)., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ F. L. 27 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) turtinės žalos atlyginimÄ , jį sumokant per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas Osvaldas Briedis