45d65fdd-0ce8-4c81-885c-e58a2209dda9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.2.-3977-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02503-2016-0  Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.;2.14.3 (S)                                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S          2016 m. kovo 10 d.                       Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant V.

B., vertėjai Irinai Pikčilingienei iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, ir                          n u s t a t ė :              V. B. 2016 m. vasario 01 d., apie 17.15 val., prie parduotuvės „Rimi“, adresu L.AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, tyčia sudaužė J.

B. priklausančio automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio matymo veidrodėlį, taip Å¡iais veiksmais padarė tyčinį turto sunaikinimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio tesiės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ jis norėjo pasikalbėti su J. B., kuris anksčiau yra dirbęs kartu su jo žmona ir dabar konfliktuoja su ja, jai grasina ir gÄ sdina, tačiau J. B. nesutiko kalbėti, todėl jis supykęs nulaužė jo automobilio Å¡oninį veidrodėlį, jį nulaužė kažkaip su petimi. Veidrodėlis nukrito ant žemės. Žalos nukentėjusiajam neatlygino, po to su juo nebendravo. J. B. tik vienÄ kartÄ jam skambino, kažkÄ sakė, kad lygtai jam padaryta 70 eurų žala. Dėl savo elgesio gailisi, nereikėjo taip daryti, bet taip jau išėjo.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad padaryto pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir gailisi (b.l.6-7). Taip pat jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo J. B. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio P. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), ir kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į sugadinto daikto vertę ir rūšį, į tai, kad nukentėjusiajam J. B. padaryta turtinė žala (b.l. 3), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 43 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. B. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir skirti 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienė