45d63ab5-e6a9-4be7-a441-0e850ee91587 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr.11-24-384/2015                                                                                                            proceso Nr.4-19-3-00740-2015-6                                                                                                 procesinio dokumento kategorija 2.7.4.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015m.spalio 20d.

                                                                    Jurbarkas                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. M.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl paskirtosios administracinės nuobaudos, teismas,-                n u s t a t ė :

             S. M. 2015m.rugsėjo 14d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniosios specialistės Giedrės Česnakienės nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124str.4d. 115Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams už tai, kad ji 2015m.balandžio 21d. apie 17val. 04min. Raseinių r., kelio Raseiniai-Å ilinė 4,10km, vairuodama automobilį „VW Passat“,v/n (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 70km/h greitį 33km/h, tai yra vairavo automobilį 103km/h greičiu.                Skundo davėja S. M. praÅ¡o pakeisti jai paskirtÄ jÄ 2015-09-14 administracinę nuobaudÄ Å¡velnesne nuobauda, netaikant teisės atėmimo vairuoti transporto priemones.                Teisme gautas Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK praÅ¡ymas skundo netenkinti.              Skundas netenkintinas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. M. kaltę dėl padarytojo pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytojo pažeidimo ir prašė paskirtÄ jÄ nuobaudÄ -115Eur baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams suÅ¡velninti, tai yra neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens aiÅ¡kinimÄ , atėmus teisę vairuoti transporto priemones, ji patirtų didelių nepatogumų-jos darbo vietÄ nuo gyvenamosios vietos skiria apie 15 kilometrų, o vieÅ¡asis transportas Å¡iuo marÅ¡rutu važinėja labai retai, be to S. M. turi mažametį vaikÄ , kurį vežioti į darželį reikia keliolikos kilometrų atstumu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo taip pat paaiÅ¡kino, jog jai dažnai tenka lankytis Veliuonoje esančioje N.Dungveckienės gydymo įstaigoje, o neturint teisės vairuoti transporto priemones Å¡i procedÅ«ra labai pasunkėtų. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad S. M. teisę vairuoti transporto priemones įgijo 2014-10-28 (b.l.21) Tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124str.4d. įrodo jos pačios prisipažinimas, byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matosi, jog S. M. vairavo automobilį 103km/h greičiu (įvertinus paklaidÄ ), kai leistinas greitis yra 70km/h.(b.l.14) 2015-09-14 S. M. paskirta nuobauda yra minimali, sankcijoje numatyta už padarytÄ pažeidimÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu ( tuo atmetami pažeidėjos iÅ¡dėstyti argumentai dėl teisės vairuoti bÅ«tinumo).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju S. M. padarė pavojingÄ visuomenei pažeidimÄ , skiriant nuobaudÄ buvo laikomasi įstatymo reikalavimų. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundo tenkinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, todėl S. M. skundas netenkintinas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302str.1d.1p., teismas,-                 n u t a r i a :

                2015m.rugsėjo 14d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniosios specialistės Giedrės Česnakienės nutarimÄ S. M. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistÄ ir skundo netenkinti.               Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėjas                                                             Saulius Mikšys