Legislator Case Law & Legislation
45d5d1f4-2c05-4e41-8dc9-a26f6d2e1e99 AI generated

45d5d1f4-2c05-4e41-8dc9-a26f6d2e1e99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 45d5d1f4-2c05-4e41-8dc9-a26f6d2e1e99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å irvintų skyrius, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas, patikslinęs praÅ¡ymÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas padinį skolininkÄ I. G. pakeisti į skolos perėmėjÄ Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos.PareiÅ¡kėjo nurodyta, kad jis vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-436-808/2012 dėl 1301,31 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

Legislator headnote

AI generated

45d5d1f4-2c05-4e41-8dc9-a26f6d2e1e99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: G. pakeisti į skolos perėmėjÄ Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos.PareiÅ¡kėjo nurodyta, kad jis vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-436-808/2012 dėl 1301,31 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2VP-29627-910/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41506-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio D.

K. patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å irvintų skyrius, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas, patikslinęs praÅ¡ymÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas padinį skolininkÄ I. G. pakeisti į skolos perėmėjÄ Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos.PareiÅ¡kėjo nurodyta, kad jis vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-436-808/2012 dėl 1301,31 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas mirė (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis testamentų registro duomenimis, mirusio I. G. palikimas priimtas 2014-12-19, palikimÄ priėmęs subjektas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos. 2015-04-09 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos praneÅ¡imas dėl paveldėjimo, informuojantis, kad mirusiojo palikimÄ sudarė tik žemės sklypas, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija jo į savo apskaitÄ neįtraukė, o perdavė Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Å irvintų rajono žemėtvarkos skyriui, kuris įgaliotas spręsti tolimesnius klausimus dėl atsiskaitymo su kreditoriais.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis D. K. vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-436-808/2012 dėl 1301,31 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iki visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB Gelvora naudai. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė.Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, palikimÄ po I. G. mirties priėmė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, kuri 2015-04-03 praneÅ¡imu informavo antstolį, kad mirusiojo palikimÄ sudarė tik žemės sklypo dalis, todėl jis perduotas Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Å irvintų rajono žemėtvarkos skyriui, kuris įgaliotas spręsti tolimesnius klausimus dėl atsiskaitymo su kreditoriais.CK 5.52 straipsnis nustato, jog įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus CK numatytus atvejus.

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio nuostatomis, galiojusiomis iki 2017-07-01, kuomet buvo pateiktas pradinis praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos nuostatas, Nacionalinė žemės tarnyba veikia valstybės vardu valstybei paveldint ir įsigyjant privačiÄ Å¾emę valstybės nuosavybėn įstatymų nustatytais atvejais, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas ir miręs skolininkas I.

G. keistinas jo teisių ir pareigų perėmėju Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos (CPK 593, 596 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo antstolio D. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti skolininkÄ I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), jo teisių ir pareigų perėmėju Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos (į. k. 188704927) vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-436-808/2012.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Laima Ribokaitė