45d577fa-4cfe-47fb-9550-393fb2805d01 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-576-667/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-398-667/2015teisminio proceso Nr. 1-20-9-00438-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 3.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui KlimaÅ¡evskij, nedalyvaujant nuteistajam M. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. J. 2016-03-08 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo ir iÅ¡dėstymo dalimis (teisme gautas 2016-03-08), ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2015-09-21 nuosprendžiu M. J. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 235 str. 1 d. ir paskyrė bausmę – baudÄ 15 MGL (564,90 eurų) nustatydamas, kad bausmė – bauda turi bÅ«ti įvykdyta jÄ sumokant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-21, t. y. iki 2016-03-21.Nuteistasis praÅ¡o teismÄ pratęsti jam paskirtos bausmės - baudos įvykdymo - sumokėjimo terminÄ iki 2017-01-21 (10 mėn.); nurodo, kad 2016-03-08 sumokėjo dalį paskirtos baudos – 64,90 eurų, likusi nesumokėta baudos sumos dalis 500 eurų; praÅ¡o likusios baudos sumos, 500 eurų, sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėn., paskirtos bausmės-baudos vykdyti-sumokėti nevengia, yra pasirengęs paskirtÄ bausmę – baudÄ Ä¯vykdyti geranoriÅ¡kai jÄ sumokant, be antstolio įsikiÅ¡imo, tačiau Å¡iuo metu jo materialinė padėtis sunki, neturi reguliaraus, pastovaus pajamų Å¡altinio, nuo 2015-10-30 jis yra registruotas Darbo biržoje, piniginių lėšų santaupų ar turto, kurį bÅ«tų galima parduoti, neturi.Prokuroras siÅ«lo nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis jam paskirtos bausmės - baudos dalį įvykdė iÅ¡ dalies sumokėdamas dalį baudos sumos 64,90 eurus (2016-03-08), liko neįvykdyta bausmės – nesumokėtos baudos dalis 500 eurų, įvertinęs nuteistojo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir nuteistajam paskirtos baudos dydį, kuris teismo nuomone yra reikÅ¡mingas nuteistojo galimybėms iÅ¡ karto realiai įvykdyti jam paskirtÄ baudÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo praÅ¡ymas jam paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BK 41 str., 42 str. 1 d. 2 p., 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str., n u t a r i a :

Tenkinti nuteistojo M. J. 2016-03-08 praÅ¡ymÄ .Leisti nuteistajam M. J. Kauno apylinkės teismo 2015-09-21 nuosprendžiu paskirtÄ ir neįvykdytÄ bausmės – baudos dalį 500 (penkis Å¡imtus) eurų sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių tokia tvarka: nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno po to einančio mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis sumokėti po 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ kas mėnesį, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius bausmės - nesumokėjus įmokų už baudÄ nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų teismui, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius