45d53759-ecab-415c-8a70-9fd44ce7a92c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.1.-1021 -387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02- 3-00730-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;40.1.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 10d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendaravičiūtei, dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos atstovei D.

Å ., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), esančio UAB „Gratualas“ vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. K. neįvykdė privalomo Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr. R1-0296-0855, t. y. iki 2010-11-30 neiÅ¡mokėjo G. B. darbo užmokesčio už 2010 m. rugpjūčio – spalio mėn., nepaskaičiavo ir neiÅ¡mokėjo jai delspinigių bei, nesuteikęs G.

B. nuo 2010-10-01 darbo sutartyje sulygto darbo, nepaskelbė prastovos. Å iais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d., t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 41² str. 1 d.         Valstybinės darbo inspekcijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė skirti pažeidėjui ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .                          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl įvykio gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad negalėjo įvykdyti Darbo inspekcijos reikalavimo dėl susidariusios sunkios įmonės finansinės padėties.              Pažeidėjas baustinas.              Be visiÅ¡ko V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: LR Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimu, paties pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu, darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščių kopijomis, kita bylos medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiketi paskiriant V. K. minimaliÄ ATPK 412 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 412 str. 1 d., 286, 287, 288 str. str. teismas, nutaria:

             V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 412 str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) bauda.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB.

Ä®mokos kodas 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .                          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                           Algimantas Valantinas